home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / guns / 20298 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  1.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!uwm.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!dtix!mimsy!smoke.brl.mil
  2. From: gwyn@smoke.brl.mil (Doug Gwyn)
  3. Newsgroups: rec.guns
  4. Subject: Re: Guns used in assassinations
  5. Message-ID: <19608@smoke.brl.mil>
  6. Date: 26 Jan 93 16:25:16 GMT
  7. Sender: magnum@mimsy.umd.edu
  8. Organization: U.S. Army Ballistic Research Lab, APG MD.
  9. Lines: 25
  10. Approved: gun-control@cs.umd.edu
  11.  
  12.  
  13. In article <1k14slINN4nm@cronkite.Central.Sun.COM> David.Bernard@Central.Sun.COM (Dave Bernard) writes:
  14. #Didn't Ray plead guilty to the crime?  If so, there was no reason
  15. #for anyone to do any further testing.
  16. #Note- Ray, in his new book, denies having been the trigger man, and
  17. #in fact anything more than a patsy (while admittedly a two-bit hood).
  18.  
  19. This reminds one of the recent Supreme Court ruling to the effect that
  20. Federal courts couldn't take new evidence into account after a convicted
  21. defendant had received his "fair trial", brought up in response to a case
  22. of a prisoner on death row being at a late date cleared by witnesses of
  23. the crime for which he had earlier pleaded guilty.  Without judging the
  24. merits of any particular case, it does seem that there are many "guilty"
  25. pleas made by innocent defendants under pressure.  The prosecution is
  26. also under pressure, to obtain convictions WHETHER OR NOT justice is
  27. truly served.  Genuine justice would demand that all available evidence
  28. be weighed to determine the probable truth of a case; compared to the
  29. overall costs of prosecuting a case, the small additional expenditure
  30. for ballistics testing would certainly have been justified, and the only
  31. reason I can think of that it wasn't done would be that the prosecutors
  32. were not confident that they had the right man but were going after a
  33. conviction anyway.
  34.  
  35. [MODERATOR:  Should we follow up to this legal line then I suggest we
  36. take it to misc.legal or whereever, okay....? Thanks]
  37.