home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / guns / 20286 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!yale.edu!qt.cs.utexas.edu!cs.utexas.edu!swrinde!gatech!darwin.sura.net!dtix!mimsy!ENGLISH.AS.UA.EDU
  2. From: DHORTON@ENGLISH.AS.UA.EDU (David A. Horton)
  3. Newsgroups: rec.guns
  4. Subject: Glock 10mm and CHP
  5. Message-ID: <MAILQUEUE-101.930126081318.288@english.as.ua.edu>
  6. Date: 26 Jan 93 16:24:47 GMT
  7. Sender: magnum@mimsy.umd.edu
  8. Organization: University of Alabama English Dept.
  9. Lines: 38
  10. Approved: gun-control@cs.umd.edu
  11.  
  12. Jim Del-Vecchio and Frank Crary:
  13.  
  14. I heard a similar story about the Glock trials with the CHP --
  15. apparently Glock sent a shipment of something like 500 pistols to the
  16. CHP for evaluation. Upon arrival the armorers disassembled the
  17. pistols to see if the met certain criteria and tossed them aside.
  18. Emphasis on "tossed them aside" into a pile of Glock parts. Didn't
  19. bother to clean them.
  20. When the time for evaluation rolled around they simply assembled the
  21. Glocks out of the pile of parts at random. This was also done with
  22. the S&Ws. Apparently, the Glocks were much more "sensitive" to this
  23. mis-matching of parts than the S&Ws were. The Glocks typically
  24. experienced frame cracks more often than the S&Ws did, but it wasn't
  25. uncommon for a Smith to fail in some other respect, i.e, a broken
  26. extractor, firing pin, etc.
  27. #From what I recall, the torture test was something like 5000 rounds
  28. with out a single malfunction. No pistol was ever cleaned during the
  29. test. The only time a pistol was disassembled after the testing began
  30. was if it failed.
  31. I seem to recall that once the 10mm had been ruled out as a round due
  32. to its heavy recoil and the 40 was accepted, the S&W 4006 that made
  33. the 5000 round mark had a problem with a "creeping" firing pin. The
  34. pin would work itself loose and had to be pushed back in with a
  35. finger so testing could resume. While not ruled a product failure (
  36. she kept on spitting out lead), it finally broke somewhere around
  37. 5200 rounds I think. Glock, as I understood it, had to scramble to
  38. design a pistol capable of firing the 40 S&W and as such was
  39. handicapped from a R&D perspective.
  40. I also have the feeling the test was slanted in favor for the S&W.
  41. After all, one of the requirements for pistol selection was ease of
  42. take-down in the field and requiring no tools. Heck, what's easier
  43. than a Glock?? Even in the dark?? And the CHP had stringent deadlines
  44. for submitting pistols for evaluation. Made things kinda' hard for
  45. Glock and Colt. And the 40 had only been around for a few months.
  46. Hmmmmmmmm........
  47.  
  48. David A. Horton
  49. University of Alabama
  50.