home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / guns / 20270 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-27  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!pmafire!news.dell.com!swrinde!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!haven.umd.edu!mimsy!physerver
  2. From: cescript@physerver (Charles Scripter)
  3. Newsgroups: rec.guns
  4. Subject: Re: shooting under water?
  5. Message-ID: <9301260614.AA17803@mtu.edu>
  6. Date: 26 Jan 93 13:05:03 GMT
  7. Sender: news@mimsy.umd.edu
  8. Organization: Michigan Technological University
  9. Lines: 43
  10. Approved: gun-control@cs.umd.edu
  11.  
  12. David Basiji (basiji@stein.u.washington.edu) wrote:
  13. # gwyn@smoke.brl.mil (Doug Gwyn) writes:
  14. # #However, the column of water in the barrel is MUCH less compressible than
  15. # #the normal corresponding column of air.  Thus the bullet will meet more
  16. # #resistance moving down the barrel and so the internal volume will be less
  17. # #at any given point during the powder combustion.  This should indeed lead
  18. # #to higher chamber pressure.  How much higher, I don't know.
  19.  
  20. # Sorry, I thought we were still in air.  The external pressure will be 
  21. # dependent on the depth at which the gun is held.  You're right, internal
  22. # pressures will be much higher.
  23. # You won't catch me firing any guns under water.
  24.  
  25. Actually, I don't think the pressure due to the depth will matter for
  26. the purpose of this exercise... 
  27.  
  28. Probably the most intuitive way to think about this problem is to add
  29. the mass of the column of water to the mass of the bullet (higher mass
  30. -> higher pressures).  If we have a .40 caliber pistol, with a 6"
  31. barrel the mass of the water in the barrel would be about 12 grams
  32. (water has a density of 1 gm/cc); Let's see, that would be
  33. 12*(2.2*7000/1000)= 185 grains (did I do that right?).  So, if you
  34. were shooting 180 grain slugs, it would be like moving up to 365 grain
  35. slugs; Not exactly a wise choice of loads...  Of course this is
  36. completely ignoring things like viscosity (i.e. we assume
  37. "frictionless" water)...  I would expect viscous forces to be more
  38. dominant in the smaller diameter bores, so small bore rifles would be
  39. *more* likely to blow up.  [BTW, high power small bore rifles *are*
  40. more inclined to blow up when there is even a _little_ water in the
  41. barrel].  If someone wanted to be *real* ambitious they could figure
  42. out the force required to accelerate a column of water (with
  43. viscosity) through a pipe.
  44.  
  45. --
  46. Charles Scripter   *   cescript@phy.mtu.edu
  47. Dept of Physics, Michigan Tech University, Houghton, MI 49931
  48. -------------------------------------------------------------
  49. "...when all government... in little as in great things, shall be
  50. drawn to Washington as the centre of all power, it will render
  51. powerless the checks provided of one government on another and will
  52. become as venal and oppressive as the government from which we
  53. separated."   Thomas Jefferson, 1821
  54.  
  55.