home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / guns / 20013 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-21  |  1.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!mimsy!netcom.com
  2. From: pauly@netcom.com (Paul Yoshimune)
  3. Newsgroups: rec.guns
  4. Subject: Re: Norinco 1911 vs Springfield
  5. Message-ID: <1993Jan22.022715.27734@netcom.com>
  6. Date: 22 Jan 93 04:03:30 GMT
  7. Sender: magnum@mimsy.umd.edu
  8. Organization: Netcom Online Communications Services (408-241-9760 login: guest)
  9. Lines: 25
  10. Approved: gun-control@cs.umd.edu
  11.  
  12. In article <m0nEPKO-0001MoC@ncoast.org> cmort@ncoast.org (Christopher Morton) writes:
  13. #As quoted from <ffEA02P732SV01@JUTS.ccc.amdahl.com> by efk00@cd.amdahl.com (Eddie Kieger):
  14. #
  15. ## Well, don't take it personal, but I am amazed that this question is 
  16. ## asked. Given equivalent quality, I would HOPE that most Americans 
  17. ## would buy an American gun. I know that at least I would. One reason 
  18. ## why I am not even considering Browning for my new hunting rifle.
  19. #
  20. #I buy QUALITY and price.  If there's nothing wrong with the Norinco, that's
  21. #the way I'll go, assuming that Springfield doesn't come back.  Just not having
  22. #the Series 80 junk puts the Norinco ahead.  Equal or superior manufacturing
  23. #quality makes things more so.  An at least $100 price difference only clinches
  24. #things.
  25.  
  26. Well, there seems to be no shortage of Springfield 1911s at the gun shops I've
  27. been to recently.  Also, the Springfield does not have the firing pin block
  28. which the Colt Series 80s do.  This is something unique to Colt, although I
  29. understand ParaOrdnance has this option, also.  (As a total aside, I wouldn't
  30. mind having the firing pin block, and in fact would prefer it for a carry gun -
  31. I've seen Series 80 Colts with nicer triggers [perfect!] than the one I had on
  32. my Springfield [which was damn near perfect]).
  33.  
  34. -- 
  35. DVC,
  36.   Paul
  37.