home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / guns / 19976 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-21  |  2.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!mimsy!pitt.edu
  2. From: nahst6+@pitt.edu (Nathan A Horstman)
  3. Newsgroups: rec.guns
  4. Subject: 9mm Nyclad HPs
  5. Message-ID: <2273@blue.cis.pitt.edu>
  6. Date: 22 Jan 93 04:01:16 GMT
  7. Sender: magnum@mimsy.umd.edu
  8. Organization: University of Pittsburgh
  9. Lines: 49
  10. Approved: gun-control@cs.umd.edu
  11.  
  12.  
  13. OK....here's the scoop....
  14.  
  15. I shoot two kinds of ammo in my 9mm--115 gr. JHP (non +P reloads) and 125 gr.
  16. Federal Nyclad HPs.  
  17.  
  18. Now...one time I decided to "experiment".  I based this experiment on the
  19. (faulty?) assumption that if you shot a HP into, say, a swimming pool, it
  20. would expand because of the water.  Correct me if I'm wrong, but...
  21.  
  22. So I take several jugs, (plastic milk jugs, plastic two-liter bottles) fill
  23. them with water and line them up one behind another.  I load up a Nyclad
  24. and fire from @ 10 feet away.  It went through (to the best of my 
  25. recollection) a one-gallon jug, a half-gallon jug, 2 two-liter jugs and came
  26. to rest inside the last two-liter jug.  I very carefully emptied out the 
  27. water and what was left in the bottom was a perfectly unexpanded Nyclad 
  28. bullet...in such good shape that it probably could have been loaded and 
  29. fired again....the only distortion being the rifling marks in the plastic 
  30. coating and the hollow opening was slightly oval shaped instead of perfectly
  31. round.  What happened?
  32.  
  33. I'm not done.  So I take my only remaining two-liter jugs, set them on an
  34. embankment, and load up 2 115 JHPs. I put one squarely in each jug.  When
  35. I'm done, I retrieve the two bullets from @ 2-3" deep in the earth of the
  36. embankment behind each jug and.....drum roll.....perfect mushrooms both.
  37.  
  38. So what happened?  I know it wasn't the perfectly conducted scientific 
  39. method type of experiment, but the events should have had nearly the same
  40. outcome, shouldn't they?  A little more info:  the ground behind the two
  41. jugs was slightly damp, and there was nothing clogging the hollow point of
  42. the Nyclad.
  43.  
  44. I wonder if the structure of the Nyclad is at fault:  It has no jacketing
  45. that I'm aware of except for a plastic coating and the walls around the
  46. hollow section seem very thick, and the lead very hard and stiff.  Does
  47. anyone know for sure?  Could this be it?  
  48. Do hollow points normally expand when in contact with JUST water?
  49.  
  50. I just wonder how well it would REALLY work against a perp.  Makes me 
  51. wonder.
  52.  
  53. Nathan
  54.  
  55. <<<<<<<<<<<<<<<<-->>>>>>>>>>>>>>>>       G  O       H  O  U  S  T  O  N 
  56. <<      Nathan A. Horstman      >>  OOOO  IIIIII LL     EEEEEE RRRRR   SSSS  ||
  57. <<   University of Pittsburgh   >> OO  OO   II   LL     EE     RR  RR SS     ||
  58. << in%"nahst6@vms.cis.pitt.edu" >> OO  OO   II   LL     EEEE   RRRRR   SSSS  ||
  59. <<      nahst6+@pitt.edu        >> OO  OO   II   LL     EE     RR RR      SS ||
  60. <<<<<<<<<<<<<<<<-->>>>>>>>>>>>>>>>  OOOO  IIIIII LLLLLL EEEEEE RR  RR  SSSS  oo
  61.