home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / gardens / 9181 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-25  |  1.5 KB  |  36 lines
  1. Newsgroups: rec.gardens
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!torn!nott!bnrgate!bcars267!rthacker
  3. From: rthacker@bnr.ca (Rob Thacker local login)
  4. Subject: Re: Q: Cost of starting seeds indoors
  5. Message-ID: <1993Jan25.133951.8555@bnr.ca>
  6. Keywords: seeds, light table
  7. Sender: Rob Thacker
  8. Nntp-Posting-Host: bcars64d
  9. Organization: Bell-Northern Research, Ontario, Canada
  10. References: <1jut5tINNirr@srvr1.engin.umich.edu> <C1E197.559@acheron.uucp>
  11. Date: Mon, 25 Jan 1993 13:39:51 GMT
  12. Lines: 22
  13.  
  14. In article <C1E197.559@acheron.uucp> clarke@acheron.UUCP writes:
  15. >In article <1jut5tINNirr@srvr1.engin.umich.edu>, wondering writes:
  16. >|>I realize that this depends on the wattage of my lights and how 
  17. >|> long per day the lights are on, but I'm not even sure what would 
  18. >|> be a good level for these. 
  19. >
  20. >Use at least two shop lites ( 4 bulbs total ).  This comes out to
  21. >160 watts * 10 hours = 1.6kwh/day * 30 days = 48 kwh/month.  In my
  22. >unfortunate situation, this is 12 cents/kwh or $5.76 per month.
  23. >
  24.  
  25. Actually, it's both worse, and better!  The worse is that the
  26. ballast for the lights takes energy too, usually about 16 watts
  27. for two 40W tubes, so your setup actually uses 192 watts.
  28.  
  29. The better part is that the 192 watts you use is also 192 watts of
  30. electrical heat (except for any light which escapes through
  31. the windows).  If you heat with electricity, then heating with
  32. light (in a windowless room) is no more costly (the light is
  33. absorbed by dark surfaces, heating them).  Of course,
  34. natural gas makes for cheaper heating, but oil is probably
  35. about the same.
  36.