home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / games / netrek / 12403 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  1.2 KB  |  26 lines
  1. Newsgroups: rec.games.netrek
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!sgiblab!munnari.oz.au!metro!basser.cs.su.oz.au!danny
  3. From: danny@cs.su.oz.au (Danny)
  4. Subject: Re: Halftime
  5. Organization: Basser Dept of Computer Science, University of Sydney, Australia
  6. Date: Wed, 27 Jan 1993 01:05:09 GMT
  7. Message-ID: <1993Jan27.010509.2908@cs.su.oz.au>
  8. References: <gfMyJG_00awQE216Qa@andrew.cmu.edu> <1k1beh$884@agate.berkeley.edu> <1993Jan25.190243.23729@pasteur.Berkeley.EDU>
  9. Sender: danny@cs.su.oz.au (Danny Yee)
  10. Lines: 14
  11.  
  12. In article <1993Jan25.190243.23729@pasteur.Berkeley.EDU> von@cory.Berkeley.EDU (Steve Von Worley) writes:
  13. >As Felix Gallo said before: NETREK IS NOT BRIDGE.  NETREK IS A NASTY
  14. >POLITICALLY INCORRECT SIMULATION OF WAR.  In war, you stick together
  15. >and talk to each other or die.  It has been, and always should be, the
  16. >same in netrek.
  17.  
  18. Ummm...  You try playing bridge and not sticking by your partner or not
  19. talking to them!  I've seen people get a lot more worked up about bridge
  20. than about netrek.  (And has anyone ever been shot over a game of netrek?)
  21.  
  22. Danny.
  23. (Who just failed to make the Australian Youth Bridge team, which would
  24. have got him a free trip to Denmark with a stopover in the US to play
  25. netrek)
  26.