home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / games / mud / tiny / 1505 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-23  |  4.7 KB  |  116 lines
  1. Newsgroups: rec.games.mud.tiny
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!moe.ksu.ksu.edu!usenet-feed.umr.edu!ckincy
  3. From: ckincy@cs.umr.edu (Charles Kincy)
  4. Subject: Re: Essay Time for Felix  (Was: Re: God Conference on Player's Rights)
  5. References: <C1Atys.BvE@ais.org> <1993Jan23.104738.8425@umr.edu> <C1B6w1.EDv@ais.org>
  6. Date: Sat, 23 Jan 1993 16:05:53 GMT
  7. Nntp-Posting-Host: next3.cs.umr.edu
  8. Organization: University of Missouri - Rolla, Rolla, MO
  9. Sender: cnews@umr.edu (UMR Usenet News Post)
  10. Message-ID: <1993Jan23.160553.11521@umr.edu>
  11. Lines: 103
  12.  
  13. In article <C1B6w1.EDv@ais.org> jgm@ais.org (jim miller) writes:
  14. >
  15. >ckincy@cs.umr.edu (Charles Kincy) writes:
  16. >
  17. >>In article <C1Atys.BvE@ais.org> jgm@ais.org (jim miller) writes:
  18. >
  19. >[rights are tempered with responsibility]
  20. >
  21. >Totally agreed.
  22. >And, conversely, which party has the greatest potential for neglect
  23. >of responsibility?  Which party reiterates over and over on a
  24.  
  25. The users.  After all, there are typically more users than administrators.
  26. And, who is it that makes the administrators cranky?  The users!
  27.  
  28. >public exchange that it indeed has no responsibility to the user,
  29. >their services are provided for free, that if you don't like
  30. >how it acts, you can go somewhere else?  With this kind of
  31. >atmosphere, why is it surprising to you that many people feel
  32. >it's time to get us all to recognize that people on both ends
  33. >are humans with feelings?
  34.  
  35. A competent administrator will realize this.  What, do you want
  36. to make it a Federal law or something? 
  37.  
  38. >>There are no rights without responsibilities, Mr. Miller.  Any
  39. >>person schooled in ethics knows this.
  40. >
  41. >Who holds most of the power in the situation?
  42.  
  43. The users.  Without the users a mud is nothing.  If an administrator
  44. is a weenie, the users leave and go somewhere else.  There is strength
  45. in numbers, you know.
  46.  
  47. >>And don't call me "son".  I don't have 23 of your chromosomes, and 
  48. >>your condescension is disgusting.
  49. >
  50. >But you do deign to stereotype me as a "bleeding-heart liberal"
  51. >in your own, condescending manner.  And you so skillfully express
  52. >derision for any theoretical discussion that would even suggest
  53. >administrators are capable of acting incorrectly.
  54.  
  55. Ok, I'll say it.  Administrators are capable of acting incorrectly.
  56. However, their stupidity will be its own punishment.  No need to
  57. codify a "bill of players' rights".
  58.  
  59. And, if you don't like me calling you a bleeding-heart liberal,
  60. well, too bad, I have a habit of calling it as I see it.  And,
  61. I still don't have 23 of your chromosomes, so....
  62.  
  63. >>Look, if you don't like a way a god/wizard runs a mud, you can vote
  64. >>with your feet.  Otherwise, you will play it.  Your rights on a mud
  65. >>number two:  you have the right to connect and obey the rules of the
  66. >>mud, whatever they may be.  If you don't agree, you have the right
  67. >>to go elsewhere.  If you think that there aren't any muds that meet
  68. >>your specifications, then you create your own.  
  69. >>
  70. >>This is how the game works, Mr. Miller.  
  71. >
  72. >Mud administrators have no responsibility, yes yes yes.
  73.  
  74. Yah, ok, maybe they do have the responsibility, but the abrogation
  75. of it brings its own penalty.  No one asked for your interference
  76. in the process.
  77.  
  78. >>Oh, yah, what about a mud-owner's right not to be told what to do
  79. >>by a group of net.bleeding.heart.liberals?
  80. >
  81. >Using your reasoning, I would suggest that said mud-owner exercise
  82. >his freedom to ignore the bleeding hearts and not read news.
  83.  
  84. Why not, don't we all have the "right" to express our opinion here?
  85. Actually, if you think about it, you don't even have the right to
  86. post here.  If your sysadmin gets a bug up his/her ass, then you
  87. lose your posting privs.  Rights, schmights.
  88.  
  89. >And btw, my original article in this thread was a challenge to
  90. >Felix to follow up on some of his chains of reasoning which
  91. >have become quite involved over a long series of articles, not
  92. >an invitation for you to take us back to square one with
  93. >your indignant sputtering.  The Subject line often holds
  94. >valuable clues, read it.
  95.  
  96. Then why did you respond to me, and save this for the *second*
  97. response?  Sounds like someone's getting a *wee* bit frustrated.
  98. Good.  Now you know how we group readers with an exaggerated
  99. sense of reality feel.
  100.  
  101. cpk
  102.  
  103. >-- 
  104. >"Consider a lion, sneaking up to rip an innocent gazelle into shreds.  Is
  105. >this morally wrong, should the gazelle get a fighting chance, should we
  106. >step in and declare that gazelles have rights too?  Of course not."
  107. >                      - Felix, on why mud users don't have rights
  108.  
  109. Nice bit of context-hacking, BTW.  You'd make a good tabloid journalist.
  110.  
  111. -- 
  112. "The WHITE ZONE is for loading and unloading only.  If you gotta load or un-
  113. load, go to the WHITE ZONE.  You'll love it.  It's a way of life!" --Zappa
  114.  
  115. Technology always seems to keep one step ahead of human wisdom.
  116.