home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / games / go / 2894 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!das.wang.com!ulowell!m2c!nic.umass.edu!noc.near.net!hri.com!spool.mu.edu!uwm.edu!ux1.cso.uiuc.edu!roundup.crhc.uiuc.edu!stereo!jlzhong
  2. From: jlzhong@stereo.csl.uiuc.edu (Jialin Zhong)
  3. Newsgroups: rec.games.go
  4. Subject: Re: Internet Go Server Status.
  5. Message-ID: <1k49b2INNhlf@roundup.crhc.uiuc.edu>
  6. Date: 26 Jan 93 21:09:54 GMT
  7. References: <1993Jan21.152030.15620@fy.chalmers.se> <1jncquINN9h6@terminator.rs.itd.umich.edu> <1993Jan25.133008.18496@asns.tredydev.Unisys.COM> <1993Jan25.234742.8412@kpc.com>
  8. Organization: Center for Reliable and High-Performance Computing, University of Illinois at Urbana-Champaign
  9. Lines: 36
  10. NNTP-Posting-Host: stereo.csl.uiuc.edu
  11.  
  12. hollasch@kpc.com (Steve Hollasch) writes:
  13.  
  14.  
  15. >    On reflection, though, it occurred to me that this is the sort of
  16. >information that a rating algorithm should NOT try to account for.
  17. >Otherwise, 'greedy' players are rewarded while solid, conservative players
  18. >are penalized.  For example, if I am confident that I can hold and maintain
  19. >my 10 point lead, why get greedy just to affect my ratings algorithm?  If I
  20. >play a simple, bloodless game with a weaker player, should I pay the price
  21. >with a dropped rating because I only won by two stones?
  22.  
  23. >    I have heard of dan-level players who make it a point to play a secure
  24. >game with a small but manageble lead against a much weaker player, rather
  25. >than try to kill every group on the board.  What would be the point?  A win
  26. >is a win.
  27.  
  28. I agree with Steve's opinion. Beating an opponent by resignation does not
  29. mean that you beat your opponent more badly than by 1 point. Good players
  30. play only good enough to win because they know when they are
  31. in lead and how to keep it in a safe way. And when they are losing,
  32. they will use extraordinary procedures, which usually will lead to dramatic
  33. ending.
  34.  
  35. Also no one want to see a rating algorithm that encourages dragging a lost game
  36. to the very end by not resigning. Don't we see enough of that already?
  37.  
  38. >______________________________________________________________________________
  39. >Steve Hollasch                                   Kubota Pacific Computer, Inc.
  40. >hollasch@kpc.com                                 Santa Clara, California
  41.  
  42. Jialin
  43. --
  44. Jialin Zhong            *   /  l    l        l   l  *    ---O--O--O--O---
  45. 1614 Beckman Institute        *  / l-l-l -l-l l-l -l- -l- *   /--*--*--*--O--O
  46. Urbana, IL 61801        * /l l-l-l /  l l-l /l\ /l\ *  /--/--*--/--*--O
  47. jlzhong@uirvld.csl.uiuc.edu */ l   l  /  \l    / l X l \* /--/--/--/--/--/
  48.