home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / games / go / 2867 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  1.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!udel!gvls1!tredysvr!asns!mdobbins
  2. From: mdobbins@asns.tredydev.Unisys.COM (Michael Dobbins)
  3. Newsgroups: rec.games.go
  4. Subject: Re: Internet Go Server Status.
  5. Message-ID: <1993Jan25.135217.18606@asns.tredydev.Unisys.COM>
  6. Date: 25 Jan 93 13:52:17 GMT
  7. References: <1j728cINNmo2@darkstar.UCSC.EDU> <1jncquINN9h6@terminator.rs.itd.umich.edu> <1993Jan25.104132.575@otago.ac.nz>
  8. Organization: Unisys Corporation, Tredyffrin, PA
  9. Lines: 28
  10.  
  11. In article <1993Jan25.104132.575@otago.ac.nz> barryp@otago.ac.nz writes:
  12. >I would say that there is something wrong with the algorithm if a win results
  13. >in a decrease in your rating. 
  14.  
  15. Actually it is possible for a win to decrease your rating or even a
  16. loss to increase your rating.  The algorithm does not adjust individual
  17. ratings based on performance.  It calculates the best set of ratings for
  18. the population which would best predict the outcome of the games played.
  19. This means that the right combination of wins and losses could give a
  20. rating to an individual which does not look correct with respect to the
  21. limited scope of game results the individual has at hand.
  22.  
  23. For example if you only play 3 games and beat 3 different people, but
  24. these 3 play many games and lose them all; they will have a significant
  25. drop in rating, as would be expected, but you may also show a loss being
  26. dragged down by them.
  27.  
  28. Any rating algorithm will have some anomalies.  This algorithm trades
  29. infrequent occurances of the above situation for a much better rating
  30. estimate taken as an average over the entire population.
  31.  
  32.  
  33. >I have a query about deleting a user id to clear ratings.  Not long ago the
  34. >server dropped my account (I don't know why) when I recreated it I discovered
  35. >that the rating was still there.
  36.  
  37. I forwarded that theory and have been corrected. The IGS currently keeps
  38. the rating even if the account is cleared.
  39.