home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / games / go / 2830 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-21  |  1.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!sunic!chalmers.se!etek.chalmers.se!fy.chalmers.se!smidt
  2. From: smidt@fy.chalmers.se (Peter Smidt)
  3. Newsgroups: rec.games.go
  4. Subject: Re: Internet Go Server Status.
  5. Message-ID: <1993Jan21.152030.15620@fy.chalmers.se>
  6. Date: 21 Jan 93 15:20:30 GMT
  7. References: <1993Jan15.004720.13397@adobe.com> <1j728cINNmo2@darkstar.UCSC.EDU> <4fKMaTm00gpm5B5ep0@cs.cmu.edu>
  8. Organization: Chalmers University of Technology
  9. Lines: 38
  10.  
  11. In article <4fKMaTm00gpm5B5ep0@cs.cmu.edu> Wilfred.Hansen@cs.cmu.edu writes:
  12. >jonathan@cats.ucsc.edu (Jonathan Cano) writes:
  13. >> While we are on the subject of the automated rating system I have a
  14. >> few questions about the algorithm used.
  15. >
  16. >I've posted earlier versions of a rating algorithm, but the version below
  17. >has some new comments.  I believe this algorithm is similar to that
  18. >used by both the IGS and the American Go Association.
  19. > 
  20. >The algorithm does 
  21. > 
  22. >> Have you posted the formula that the rating algorithm uses?
  23. >
  24. >Perhaps Tim will respond with an estimate of how close the algorithm
  25. >below is to the rating system in use on the IGS.
  26. >
  27. >-- Pseudo-code for a ratings algorithm
  28. >
  29. > ( 280 line algorithm follows )
  30.  
  31. My theory is that the algoritm on IGS is wrong in some sense. I have
  32. got some very odd results when playing/loosing against other
  33. players. I'm almost certain that the algoritm must have some fault,
  34. because I've heard of player that have won a lot but NOT got 
  35. a positive rating and vice versa.
  36.  
  37. I'm also very suspicious to the fact that the rating is update
  38. after approx 1 day. I've played matches and my rating have NOT
  39. change or change in a very strange way in relations to my match
  40. results. I think that the 1 day delay is made to hide that the
  41. algoritm is wrong. I've mailed and asked why the delay is present
  42. and got no answer...
  43.  
  44. /Smidt
  45. -- 
  46. +=======================================+
  47. "The whole valley is like a smorgasbord."
  48.                     -- TREMORS
  49.