home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / games / bridge / 7594 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!UB.com!pacbell.com!sgiblab!spool.mu.edu!howland.reston.ans.net!usc!cs.utexas.edu!torn!utgpu!attcan!ncrcan!scocan!paul
  2. From: paul@sco.COM (Paul Jackson)
  3. Newsgroups: rec.games.bridge
  4. Subject: Re: bidding after a t/o double
  5. Message-ID: <1993Jan26.215000.6878@sco.COM>
  6. Date: 26 Jan 93 21:50:00 GMT
  7. References: <1993Jan24.191124.5033@netcom.com> <1993Jan24.222142.1584@linus.mitre.org>
  8. Sender: news@sco.COM (News administration)
  9. Organization: SCO Canada, Inc.
  10. Lines: 25
  11.  
  12. In article <1993Jan24.222142.1584@linus.mitre.org> bs@gauss.mitre.org (Robert D. Silverman) writes:
  13. >In article <1993Jan24.191124.5033@netcom.com> rudy@netcom.com (Rudy) writes:
  14. >>You hold:   AQ  AKTx  x  AQJT7x
  15. >>Matchpoints
  16. >>RHO  You  LHO  Pard
  17. >>1S    X    P    2H
  18. >>P     ?
  19. >>
  20. >>Your plan?  I don't want to hear if you didn't double the first time,
  21. >>because then you are playing in 2C and it's not even a play problem.
  22. >
  23. >In any event, I now bid 4H. What's the problem? You certainly can't
  24. >be thinking of more with 4 losers. If partner has 2 or 3 cover cards
  25. >he will move over 4H.
  26. >--
  27. >Bob Silverman
  28.  
  29. Isn't this a little conservative given the opening bid on the right? Surely
  30. the club and spade finesses have become substantially better than 50%
  31. in this auction (especially since LHO couldn't find any bid over the double).
  32. If partner has as little as:
  33. xxx    QJxxxx    xxx    xx
  34. it seems to me that slam is a reasonable contract (depending upon the
  35. defence all that it might need is a club finesse) and I wouldn't expect
  36. partner to move after a 4H bid with this hand.
  37.