home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / games / bridge / 7577 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-27  |  2.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!think.com!spool.mu.edu!caen!uvaarpa!virtualnews!bpwing
  2. From: bpwing@phoenix.princeton.edu (Ben Wing)
  3. Newsgroups: rec.games.bridge
  4. Message-ID: <65965@apadravya.princeton.edu>
  5. Date: 26 Jan 93 20:24:23 GMT
  6. Subject: Re: Assess the blame
  7. References: <1993Jan22.175103.22673@rayssd.ssd.ray.com> <1993Jan22.213522.14987@linus.mitre.org> <1993Jan25.215252.11442@leland.Stanford.EDU>
  8. Organization: Princeton University
  9. X-Subliminal-Message: You can quit reading news anytime you want.
  10. Sender: bpwing@phoenix.Princeton.EDU
  11. Lines: 44
  12.  
  13. In article <1993Jan25.215252.11442@leland.Stanford.EDU> altus@leland.Stanford.EDU (Steve Altus) writes:
  14. |
  15. |Bob:
  16. |>East isn't "bidding freely". He is showing playing strength in 
  17. |>support of partner.  I remember a quote about this from S.J. Simon
  18. |>on a similar situation. One partner said something like
  19. |>"How am I to bid on only blah blah at the 4 level" and the answer
  20. |>was:
  21. |>"You're not damn it! You're supporting me. The only difference is that
  22. |>you are going to play the hand"
  23. |>
  24. |
  25. |i agree with Bob 100% here... but that's my STYLE, and one of the
  26. |few things i actually like to discuss with people i'm about to play
  27. |with for the first time.  i like to play that freebids after a takeout
  28. |double promise NOTHING, and that takeout doubles carry the following 
  29. |message:  "partner, i invite you to compete in any suit, please jump
  30. |right in with anything."  as you might guess, playing this style does
  31. |not work well with off-shape doubles, and i don't make offshape doubles,
  32. |unless of course i need to show a hand too strong to overcall, which is
  33. |for me 20+ balanced or a REALLY good 18 count or so WITH a GOOD 6+ card
  34. |suit...  
  35. |
  36. |playing takeout doubles which guarantee either support or a very strong
  37. |hand, East's bid is MANDITORY.  (s)he has a potentially very strong hand.
  38. |
  39.  
  40. I think the point here is that different people have different styles, and
  41. things all go together ...  if you play that free bids after a takeout
  42. double promise nothing, then you have to play that takeout doubles really
  43. do promise the unbid suits or a terrifically strong hand; but playing this
  44. way, you also have to play reasonably sound overcalls.  My style is to play
  45. quite weak overcalls; with such a style it's hard to also allow overcalls
  46. on decent 17-count hands.  (now some people might play that overcalls can
  47. have an extremely wide range, and if someone, e.g. Bob, can convince me
  48. that such a style is reasonable and gets you good results, then I'll change
  49. my position.)
  50.  
  51. So rather than saying "this or that style is WRONG," people should instead
  52. argue the strengths and weaknesses of different styles in a non-judgmental
  53. fashion.
  54.  
  55. ben
  56.  
  57. --
  58.  
  59. "Can't we all just get along?"
  60.