home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / games / bridge / 7561 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-26  |  1.2 KB  |  47 lines
  1. Newsgroups: rec.games.bridge
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!sunic!aun.uninett.no!nuug!nntp.uio.no!bibhs.no!sp
  3. From: sp@bibhs.no (Svein Parnas)
  4. Subject: Another card evaluation
  5. Message-ID: <1993Jan26.105258.22059@ulrik.uio.no>
  6. Sender: news@ulrik.uio.no (Mr News)
  7. Nntp-Posting-Host: samson.bibhs.no
  8. Organization: Statens Bibliotek- og Informasjonshogskole
  9. Date: Tue, 26 Jan 1993 10:52:58 GMT
  10. Lines: 35
  11.  
  12. A lot of people are complaining about the 4-3-2-1-way of evaluating cards.
  13. This is the way my team evaluates hands:
  14.  
  15. A = 11
  16. K =  7
  17. Q =  4
  18. J =  2
  19. T =  1
  20. K as second best honour: +2
  21. Q as second best honour: +2
  22. J as second best honour: +2
  23. 5. ,6. and 7. card in a suit: +2
  24. 4333: -1
  25. honour combination without any cards following it: -1
  26. K,Q or J single : -2
  27. singleton : +2
  28. void : +3
  29.  
  30. Opening : 34+
  31. Game: 65
  32. Slam : 84 (without any special fit)
  33.  
  34. This system is very good for (not) bidding games with balanced hands.
  35.  
  36. How manage to count all this? After some time you learn the combinations, e.g
  37.  
  38. AKxx = 20
  39. AQxx = 17
  40.  
  41. The evaluation is quit close to honour tricks. "Long-suit-points" are added.
  42. Together with a system that is good at showing short suits, it is fantastic!
  43. Try it, I think even very good players will find it better than their own
  44. "intuition".
  45.  
  46.  
  47.