home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / games / bridge / 7543 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-25  |  1.9 KB  |  42 lines
  1. Newsgroups: rec.games.bridge
  2. Path: sparky!uunet!gatech!paladin.american.edu!howland.reston.ans.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!torn!utzoo!censor!comspec!scocan!paul
  3. From: paul@sco.COM (Paul Jackson)
  4. Subject: Re: Inverted minors : was Re: Bob S
  5. Organization: SCO Canada, Inc.
  6. Date: Fri, 22 Jan 1993 15:22:40 GMT
  7. Message-ID: <1993Jan22.152240.22539@sco.COM>
  8. Keywords: FAQ
  9. References: <C0uwqu.n2t@cs.uiuc.edu> <1993Jan18.170600.548@sco.COM> <C13rzs.DzH@cs.uiuc.edu>
  10. Sender: news@sco.COM (News administration)
  11. Lines: 29
  12.  
  13. In article <C13rzs.DzH@cs.uiuc.edu> bharat@cs.uiuc.edu (R. Bharat Rao) writes:
  14. >A simple question -- what prevents me from bidding 1minor-1NT when NOT 
  15. >playing inverted minors -- absolutely nothing.  Except I now have the 
  16. >flexibility of raising to 2minor when my hand pattern warrants it.
  17.  
  18. Your system, perhaps? Many partnerships that I have seen do not allow
  19. a huge amount of latitude in whether to respond 2m (natural, limited) or 1NT
  20.  
  21. Note also that the inferences are somewhat different in that 1minor - 1NT
  22. covers a wider range of hands when playing inverted minor.
  23.  
  24. >
  25. >Or are you making the claim that 1NT is ALWAYS superior to 2minor
  26. >when partner opens 1minor and you have a 4 card fit...  if so,
  27. >lets ban the raise to two of aminor forever:-)
  28. >
  29. >bharat
  30.  
  31. I am making NO claims as to theoretical superiority. I am merely reporting
  32. that I have personally observed the auction 1m - 2m to generally be
  33. significantly less pre-emptive in effect than the auction 1m - 1NT. You can
  34. ridicule this as much as you want and I'll ignore you. Or you can argue that
  35. this ISN'T so (not that it shouldn't be so, but that it is NOT so) and I'll
  36. listen to your arguments.
  37.  
  38. There are many hands on which I WANT to make a simple minor raise where I am
  39. forced by system to bid a NT instead. Then, on comparing results, more often
  40. than not I found that we got to a "better" (higher scoring, this is
  41. matchpoints remember) contract than the field.
  42.