home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / games / bridge / 7525 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-24  |  2.1 KB  |  53 lines
  1. Newsgroups: rec.games.bridge
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!newsserver.jvnc.net!yale.edu!news.yale.edu!doctor.chem.yale.edu!ingvar
  3. From: ingvar@doctor.chem.yale.edu (Ingvar Lagerstedt)
  4. Subject: Re: bidding after a t/o double
  5. Message-ID: <1993Jan24.225459.1326@news.yale.edu>
  6. Sender: news@news.yale.edu (USENET News System)
  7. Nntp-Posting-Host: doctor.chem.yale.edu
  8. Organization: Yale University
  9. X-Newsreader: Tin 1.1 PL4
  10. References: <1993Jan24.191124.5033@netcom.com>
  11. Date: Sun, 24 Jan 1993 22:54:59 GMT
  12. Lines: 39
  13.  
  14. rudy@netcom.com (Rudy) writes:
  15. : You hold:   AQ  AKTx  x  AQJT7x
  16. : Matchpoints
  17. : RHO  You  LHO  Pard
  18. : 1S    X    P    2H
  19. : P     ?
  20. : 
  21. : Your plan?  I don't want to hear if you didn't double the first time,
  22. : because then you are playing in 2C and it's not even a play problem.
  23. : So, if you bid 3C you play it there, but if you bid 2S, partner bids 3H
  24. : 
  25. : Now what?
  26. : If you bid 4C, partner wil bid 4H.  Do you take another call?  What?
  27. : 
  28. Sorry about the previous non-reply.
  29.  
  30. There are some conclusions that can be drawn from the opponents lack of 
  31. further bidding. LHO would have bid 2S with almost any hand with 3 spades
  32. (and some with 2), LHO did not X 2S as he would with Kx in spades. RHO
  33. did not X to show extra strength over 2H, neither did he bid 2S as he 
  34. *might* have done with a 6-bagger, nor 3D to show a 5-5. (The rest of
  35. the bidding indicate at least 9 diamonds between the opps.) LHO did not
  36. bid 2D (first round) or 3D (second round), depending on methods, as he
  37. probably should have done with HHxxx and a random 7-count.
  38.  
  39. Partner has at least 3 and often 4 spades, with 5 he would probably 
  40. have bid 2NT over 2S, even if they are bad.
  41. Partner has probably some HCP's despite his weak bidding, as LHO did not
  42. find a bid. The remaining HCP's can of course be divided 15-5, but still
  43. it is IMHO not unreasonable to give partner 2-3 HCP. As far as the bidding
  44. have proceeded partner can have both xxxx xxxx xxx xx and xxxx QJxxx xxx x.
  45. I think the prospects are in favour for finding partner with the latter
  46. hand, so I bid 5H. Even without the HJ 6H is a good spot.
  47.  
  48. Regards,
  49. Ingvar
  50.  
  51. Ingvar@doctor.chem.yale.edu
  52.  
  53.