home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / games / bridge / 7510 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-24  |  2.5 KB  |  57 lines
  1. Newsgroups: rec.games.bridge
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!malgudi.oar.net!hyperion!wright!bclaus
  3. From: bclaus@cs.wright.edu (Brian Clausing)
  4. Subject: Re: What to do when the rules conflict?
  5. Message-ID: <1993Jan23.180150.29626@cs.wright.edu>
  6. Organization: Wright State University
  7. References: <1993Jan22.200014.5640@leland.Stanford.EDU>
  8. Date: Sat, 23 Jan 1993 18:01:50 GMT
  9. Lines: 46
  10.  
  11. From article <1993Jan22.200014.5640@leland.Stanford.EDU>, by altus@leland.Stanford.EDU (Steve Altus):
  12. > In article <1jml68INNdr7@transfer.stratus.com> tnh@sw.stratus.com (Tim Hill) writes:
  13. >>In article <1993Jan21.140619.19502@midway.uchicago.edu>, pynq@quads.uchicago.edu (Jeremy Mathers) writes:
  14. >>> Playing at the club last nite, we came to the table of a pair who was
  15. >>> already plenty annoyed at us, because we had made a ruckus during the
  16. >>> previous round, thereby disturbing their tranquility.
  17. >>> 
  18. >>> On the first board of the round, I dealt and opened 1C (alerted
  19. >>> as Precision).  Next hand bid 2C (not alerted).  Now, experience has
  20. >>> shown that on this auction, 75% of the time RHO doesn't know what the 2C
  21. >>> bid is.  That is, either its Michaels and RHO thinks it is Natural, or
  22. >>> vice versa.  In any case, they never alert it
  23. >>
  24. >>They're not suppossed to alert it, whatever it means.  Several years ago,
  25. >>the ACBL tried to end confusion over which bids in suits first bid by the
  26. >>opponents should be alerted by declaring that none of them should be.  In
  27. >>effect, "a cuebid carries its own alert."
  28. >>
  29. > 
  30. > am i missing something here?  doesn't the "don't alert cuebids" rule apply
  31. > only to bidding a suit that an opponent has bid NATURALLY?
  32. > 
  33. > certainly the auction 1NT-p-2C-3C where 2C is Stayman sounds like clubs!
  34. > 
  35. > similarly 1C (artificial, saying NOTHING about clubs) - 2C should be clubs
  36. > unless there's an alert;  so the "a cuebid carries its own alert" shouldn't
  37. > apply here.
  38. > 
  39. > 
  40. > --steve altus
  41.  
  42. Steve Altus is correct, but there's a little more.  According to
  43. guidelines posted by Asya Kamsky, the ACBL Board of Directors (Fall
  44. 1989) defined a cue bid as
  45.  
  46. A.  A bid in a suit that the bidder cannot want to suggest as trump
  47.     because
  48.     1.  some other suit has been agreed as trump; or
  49.     2.  an opponent has shown length in the suit whether or not the
  50.         opponent has actually bid that suit; or
  51. B. [notrump bids that cannot be to play].
  52.  
  53. It would seem that those who denote a 2C overcall after a big club
  54. opening a cue bid are confusing syntax and semantics.
  55.  
  56. Brian Clausing
  57.