home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / games / bridge / 7486 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-22  |  3.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!noc.near.net!transfer.stratus.com!sw.stratus.com!tnh
  2. From: tnh@sw.stratus.com (Tim Hill)
  3. Newsgroups: rec.games.bridge
  4. Subject: Re: What to do when the rules conflict?
  5. Date: 22 Jan 1993 14:51:44 GMT
  6. Organization: Stratus Computer, Inc.
  7. Lines: 60
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <1jp1m0INNern@transfer.stratus.com>
  10. References: <1993Jan22.004005.15338@netcom.com> <1993Jan21.140619.19502@midway.uchicago.edu> <1jml68INNdr7@transfer.stratus.com> <matthew.727651837@base.cs.ucla.edu>
  11. NNTP-Posting-Host: bigbootay.sw.stratus.com
  12.  
  13. I wrote:
  14. > I suppose you have agreements concerning at least these three auctions:
  15. > 
  16. >      1C-2C(natural)-P
  17. >      1C-2C(majors)-P
  18. >      1C-2C(no agreement)-P
  19. > 
  20. > I also gather that the meanings of pass in those three auctions are
  21. > overlapping but not identical.  If so, partner gave you the unauthorized
  22. > information that he has a pass in any of these auctions, so your future
  23. > bids and plays are restricted by Law 16A!
  24.  
  25. Matthew Merzbacher wrote:
  26. > Not necessarily.  Partner may have read their card (more thoroughly) before 
  27. > bidding and thus knew what their defense was to 1C.  Perhaps the opponents 
  28. > had only filled out one card, and it was on partner's side of the table,
  29. > and you were late for the round, and...
  30.  
  31. Rudy wrote:
  32. > This is silly.  Partner gave no unauthorized information, except maybe that
  33. > he knows what your opponents are playing, and you don't.  He might have
  34. > played against them before, looked at their convention card while you 
  35. > weren't looking or made some other assumption.
  36.  
  37. Certainly if responder might have known what the opponents' agreement was,
  38. then opener is not burdened with any unauthorized information.  However, when
  39. "Jeremy Mathers" set the scene, he wrote:
  40. > ...  Now, experience has
  41. > shown that on this auction, 75% of the time RHO doesn't know what the 2C
  42. > bid is.  That is, either its Michaels and RHO thinks it is Natural, or
  43. > vice versa.  In any case, ... they usually explain it wrong.
  44.  
  45. That suggests to me that responder did not know what the overcall meant,
  46. that responder did not ask because he knew what his call would be in any case
  47. and didn't want to give the opponents an opportunity to exchange unauthorized
  48. information, and that opener KNEW that responder didn't know what the overcall
  49. meant.
  50.  
  51. If that's right, then it was pointless for opener to insist on knowing the
  52. opponents' agreement (if any) concerning the overcall before explaining
  53. his side's agreement concerning responder's pass.  Opener should have given all
  54. three explanations without a fuss.
  55.  
  56. I just wanted to make it clear that simply by taking a few seconds to check out
  57. the 2C bid before passing, responder would have avoided the whole confrontation
  58. between opener and opener's RHO, and would also have avoided giving opener
  59. unauthorized information,
  60.  
  61. If responder has enough experience with this auction to know that "75% of the
  62. time [LHO] doesn't know what the 2C bid is," then he should know how to check it
  63. out while minimizing the opportunity for misinformation and unauthorized
  64. information:  First check the convention card.  If it's inconclusive, ask LHO
  65. "Have you discussed what 2C means in this auction?"  If the answer is "No, but
  66. I think ...," interrupt quickly with "Thanks.  That's okay.  I just wanted to
  67. know whether you have an agreement."
  68. -- 
  69. Tim Hill
  70. Stratus Computer, Inc.                  tnh@vos.stratus.com
  71. 55 Fairbanks Boulevard                  508-460-2232
  72. Marlborough, MA  01752                  fax 508-624-7488
  73.