home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / games / board / 13563 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-23  |  1.5 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: rec.games.board
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!sdd.hp.com!hplabs!nsc!decwrl!ads.com!btrusso
  3. From: btrusso@ADS.COM (Brad Trusso)
  4. Subject: Re: Mutual annihilation
  5. Message-ID: <1993Jan22.224448.21755@ads.com>
  6. Sender: usenet@ads.com (USENET News)
  7. Organization: Advanced Decision Systems, Mtn. View, CA (415) 960-7300
  8. Distribution: na
  9. Date: Fri, 22 Jan 1993 22:44:48 GMT
  10. Lines: 21
  11.  
  12. From: joltman@raisin-nut.ai.mit.edu (T. Andy Frakes)
  13. > Of course, if you play with a bunch of ignorant wimps, you can probably
  14. > get away with a lot of threats like that.  Or you may be able to convince
  15. > the person that it will be advantageous for you to carry out your threat
  16. > even though it really isn't, but I was assuming optimum conditions (in my
  17. > mind) where everyone is an expert at the game and is playing to win.
  18.  
  19. It sounds like your group of experts has already decided to adopt the
  20. "no blackmail" policy.  That's fine, and then you're right, threats don't 
  21. work.  In my group, threats and counter-threats, deals and backstabbing 
  22. were all part of the fun.  Different strokes for different folks.
  23.  
  24. But remember, a threat can also be part of playing to win.  When I
  25. play in a new group, I don't know how they'll react.  If they back
  26. down, I win!  If they proclaim that they will not be blackmailed,
  27. I would graciously withdraw my threat, without hurting my position.  
  28. You can't blame a guy for trying!  (Shoot.  Now that I've admitted it
  29. publicly, I can't threaten any more!  8^)  Of course, I could still
  30. give them "friendly advice"!  (8^)
  31.  
  32. - Brad Trusso
  33.