home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / games / board / 13526 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-22  |  1.5 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: rec.games.board
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!gatech!emory!sol.ctr.columbia.edu!usenet.ucs.indiana.edu!bigbang.astro.indiana.edu!ahabig
  3. From: ahabig@bigbang.astro.indiana.edu (Alec Habig)
  4. Subject: Re: VGs The Civil War question
  5. Message-ID: <C1995p.1Gn@usenet.ucs.indiana.edu>
  6. Sender: news@usenet.ucs.indiana.edu (USENET News System)
  7. Nntp-Posting-Host: bigbang.astro.indiana.edu
  8. Organization: Indiana University Astrophysics, Bloomington, IN
  9. References: <1993Jan21.211150.19602@cbnewsl.cb.att.com>
  10. Distribution: na
  11. Date: Fri, 22 Jan 1993 12:25:01 GMT
  12. Lines: 18
  13.  
  14. In article <1993Jan21.211150.19602@cbnewsl.cb.att.com> zippy@cbnewsl.cb.att.com (steven.s.albert) writes:
  15. >Well, we ran into another ambiguous situation and wonder what
  16. >you have for house rules.  I don't have the rule book with me,
  17. >but the gist of the problem is that cavalry can not control VP
  18. >cities in enemy territory.  There is also a rule that "dropped
  19. >off" cavalry sps turn into infantry and there is a note that you
  20. >probably want house rules on this to avoid abusing the rule.
  21.  
  22. I'm not sure as to what the answer might be in the context of the rules, but
  23. historically, Civil War cavalry was closer to mounted infantry than the classic
  24. concept of cavalry.  Since they usually fought dismounted anyway, I'd have no
  25. problem with a unit of cav turning into infantry in this case.
  26.  
  27. Of course, I'm a complete novice at the game, so take my opinion with a shaker
  28. of salt :)  Our local Civil War guru would have a better answer - Gary, your
  29. opinion?
  30.  
  31.     Alec
  32.