home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / climbing / 5417 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  1.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!amdahl!rtech!decwrl!morrow.stanford.edu!morrow.stanford.edu!not-for-mail
  2. From: AS.MSW@forsythe.stanford.edu (Marc Whitney)
  3. Newsgroups: rec.climbing
  4. Subject: Re: CRAGMONT BOLTING
  5. Date: 27 Jan 1993 12:32:32 -0800
  6. Organization: Stanford University
  7. Lines: 25
  8. Sender: news@morrow.stanford.edu
  9. Distribution: usa
  10. Message-ID: <1k6rh0INNjmn@morrow.stanford.edu>
  11. NNTP-Posting-Host: morrow.stanford.edu
  12.  
  13. In article <1k6kvc$ar9@agate.berkeley.edu>,
  14. elmar@ocf.berkeley.edu (Elmar Stefke) writes:
  15. >I recently checked out Cragmont (Berkeley) after a period of not climbing
  16. >there, and to my horror found that the easy climbs on the East side had
  17. >bolted toprope anchors.  Does anybody know who is responsible for this
  18. >absolute bullshit???  These bolts are more then an eyesore, they are comletely
  19. >UNNECESSARY!  People have been toproping and bouldering/soloing at Cragmont
  20. >since the 1930's without resorting to the use of bolts (except for early aid
  21. >routes).  The East side routes have multiple possibilities for natural anchors
  22. >(slinging trees, exposed roots, and rocks) in addition to providing a crack
  23. >for pro on the left side of the face.  I can't imagine why there should be
  24. >bolts.  They are more convenient (speak faster), but does that make them
  25. >in anyway necessary?  Did somebody live out their first practice bolt
  26. >fantasy?  Are they safer (not with all the other anchors available)?
  27. >Elmar Stefke
  28. >
  29. This must be pretty recent.  I didn't see any last fall when I was
  30. there.  Since I've been going there off and on for about 10 years I
  31. guess I qualify as a "local"?  If so, I hereby vote for removal -
  32. PROVIDED - removal is accomplished competantly, i.e., pulled not
  33. chopped, minimized scarring and appropriately colored fill.
  34.  
  35.  
  36. Marc Whitney
  37. as.msw@forsythe.stanford.edu
  38.