home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / birds / 2310 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-23  |  1.3 KB  |  29 lines
  1. Newsgroups: rec.birds
  2. Path: sparky!uunet!newsgate.watson.ibm.com!yktnews2.watson.ibm.com!yktnews!admin!mothra6!andrewt
  3. From: andrewt@watson.ibm.com (Andrew Taylor)
  4. Subject: Re: Bird watching at night
  5. Sender: news@watson.ibm.com (NNTP News Poster)
  6. Message-ID: <1993Jan22.233156.36027@watson.ibm.com>
  7. Date: Fri, 22 Jan 1993 23:31:56 GMT
  8. Distribution: na
  9. Disclaimer: This posting represents the poster's views, not necessarily those of IBM
  10. References: <josh.727641751@pogo> <1993Jan22.152433.18046@watson.ibm.com> <1993Jan22.191621.24483@cbnewsm.cb.att.com>
  11. Nntp-Posting-Host: mothra6.watson.ibm.com
  12. Organization: IBM T.J. Watson Research Center
  13. Lines: 14
  14.  
  15. In article <1993Jan22.191621.24483@cbnewsm.cb.att.com> ka1gt@cbnewsm.cb.att.com (robert.m.atkins) writes:
  16. >Just worth pointing out that in many of the US National Parks there are
  17. >specific regulations which prohibit the use of artifical lighting to
  18. >observe wildlife at night
  19.  
  20. Its legal in Australian parks (but few people do it).  Many animals seem
  21. little disturbed.  However waterfowl seem to go beserk if the spotlight
  22. hits them.  I try to avoid this.  Wallabies don't seem keen on it either.
  23.  
  24. I ment to mention that when taking photgraphs if someone else holds the
  25. spotlight still at a reasonable distance you seem to be able to approach
  26. closer for a photo without scaring the bird.
  27.  
  28. Andrew Taylor
  29.