home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / bicycles / tech / 3516 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  1.4 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: rec.bicycles.tech
  2. Path: sparky!uunet!comp.vuw.ac.nz!cc-server4.massey.ac.nz!NewsWatcher!user
  3. From: P.Etheridge@massey.ac.nz (Phil Etheridge)
  4. Subject: Re: about cantilever brakes
  5. Message-ID: <P.Etheridge-290193162714@130.123.3.69>
  6. Followup-To: rec.bicycles.tech
  7. Sender: news@massey.ac.nz (USENET News System)
  8. Organization: SMIS, Massey University
  9. References: <2566@blue.cis.pitt.edu> <47460007@hpopd.pwd.hp.com>
  10. Date: Fri, 29 Jan 93 03:30:33 GMT
  11. Lines: 19
  12.  
  13. garethb@hpopd.pwd.hp.com (Gareth Barnard) wrote:
  14. > 
  15. > The rear cantis on my XTR setup are shorter than the front ones. I think most
  16. > canti sets are made this way. Im not sure why though. Maybe the rear ones need
  17. > to be stiffer or the shortness gives increased performance at the rear.
  18.  
  19. This is not the case with my '91 XT group -- I have my bike in my office
  20. and have just measured front and rear cantis to be the same length.  The
  21. centering screw is even on opposite sides (reinforcing the notion that
  22. they're the same front and rear.)  The only difference I can perceive is
  23. the "straddle" cable from the yoke to the canti the brake cable isn't
  24. clamped to.  The front one has "FRONT" cast into it and the rear one has...
  25. well, work it out for yourself.
  26.  
  27. --
  28. Phil Etheridge               P.Etheridge@massey.ac.nz
  29. Macintosh Consultant         Phone: +64+6-356-9099 x8689
  30. SMIS, Massey University      Fax:   +64+6-350-5611
  31. Palmerston North, NZ         40*23'S 175*37'E,    GMT+13
  32.