home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / bicycles / tech / 3427 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-25  |  1.5 KB  |  37 lines
  1. Newsgroups: rec.bicycles.tech
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!netcomsv!netcom.com!tomk
  3. From: tomk@netcom.com (Thomas H. Kunich)
  4. Subject: Re: Pulstar hubs?
  5. Message-ID: <1993Jan26.032905.4815@netcom.com>
  6. Organization: Netcom - Online Communication Services (408 241-9760 guest)
  7. References: <1993Jan20.115159.13981@einoed.in-berlin.de> <1993Jan21.021123.1976@netcom.com> <1993Jan23.062223.2323@chiton.ucsd.edu>
  8. Date: Tue, 26 Jan 1993 03:29:05 GMT
  9. Lines: 26
  10.  
  11. In article <1993Jan23.062223.2323@chiton.ucsd.edu> zeke@chiton.ucsd.edu (Rob Scott) writes:
  12.  
  13. >Excuse me, but could you justify this sweeping generalization, please?
  14.  
  15. Strange, you quote the part in front of the justification and then ask for
  16. justification. But if you only look a bit further:
  17.  
  18. >>But properly built wheels on mountain bikes rarely have spoke failures.
  19. >>If you are looking for a lighter wheel you could get lighter hubs. If you
  20. >>are looking for stronger hubs the Pulsar might be for you. But for a mountain
  21. >>bike? I doubt it.
  22. >>
  23. >>Pulsar hubs look like a good deal on road bikes and on unsuspended mountain
  24. >>bike used by people that like to use high pressure tires.
  25. >
  26. >Again, please justify your statements.
  27.  
  28. Apparently you have trouble with english as a primary language so there isn't
  29. any use with further justification since you won't understand that either.
  30.  
  31. >I'm planning on purchasing a set of Rock Shox Mag 21s in the next month
  32. >or two.  Along with that will be a Pulstar front 32 spoke hub with 15 gauge
  33. >spokes.
  34.  
  35. Oh, I guess that's why you want justifications con.
  36.  
  37.