home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / bicycles / tech / 3331 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-23  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!qt.cs.utexas.edu!yale.edu!yale!mintaka.lcs.mit.edu!ai-lab!news.ai!ilh
  2. From: ilh@lcs.mit.edu (Lee Hetherington)
  3. Newsgroups: rec.bicycles.tech
  4. Subject: Re: LX DX XT XTR Confusion
  5. Date: 22 Jan 93 14:27:34
  6. Organization: MIT/LCS Spoken Language Systems
  7. Lines: 20
  8. Message-ID: <ILH.93Jan22142734@chicago.lcs.mit.edu>
  9. References: <christog.727485603@sfu.ca> <2B5D9680.3653@news.service.uci.edu>
  10. Reply-To: ilh@lcs.mit.edu
  11. NNTP-Posting-Host: chicago.ai.mit.edu
  12. In-reply-to: schwarz@nucleus.ps.uci.edu's message of 20 Jan 93 18:14:24 GMT
  13.  
  14. Sorry Terry, I got my attributions wrong.  You weren't the one that
  15. came right out and said "92 LX sucked", but you were thinking it :-)
  16. Here is the quote that I was thinking about:
  17.  
  18. In article <2B5D9680.3653@news.service.uci.edu>
  19. schwarz@nucleus.ps.uci.edu (Randy Schwarz) writes:
  20.    Shimano did a confusing thing this year. they reorganized the groupos.
  21.    in 92 LX sucked. This year the LX groupo is a nice set of components....
  22.  
  23. We're all entitled to our opinions.  Me too.  I really hate it when
  24. people are so negative about other people's equipment.  Why not "93 LX
  25. is much improved over the 92 version" and leave the "sucks" out of it?
  26.  
  27. Enough of me being a baby...I need to get up on the right side of the
  28. bed tomorrow.
  29.  
  30. --
  31.  
  32.                                 Lee Hetherington
  33.                                 ilh@lcs.mit.edu
  34.