home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / backcoun / 10556 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!ulowell!m2c!bu.edu!purdue!yuma!trzyna
  2. From: trzyna@CS.ColoState.EDU (wayne trzyna)
  3. Newsgroups: rec.backcountry
  4. Subject: Re: Light Weight Back Packing?
  5. Message-ID: <Jan27.165956.74635@yuma.ACNS.ColoState.EDU>
  6. Date: 27 Jan 93 16:59:56 GMT
  7. References: <1jvm1aINN7r3@usenet.INS.CWRU.Edu> <122440230@hpfcso.FC.HP.COM>
  8. Sender: news@yuma.ACNS.ColoState.EDU (News Account)
  9. Organization: Colorado State University, Computer Science Department
  10. Lines: 23
  11. Nntp-Posting-Host: parsons.cs.colostate.edu
  12.  
  13. In article <122440230@hpfcso.FC.HP.COM> rhm@hpfcso.FC.HP.COM (Bob Miller) writes:
  14. >I've been intrigued by this as well. It seems like 20 pounds for two nights
  15. >oughta be possible if 
  16. >
  17. > 1) you forego *all* non-necessities, e.g. "comforts"
  18.  
  19. One such "comfort" that is often overlooked is the modern high-tech
  20. yuppie back-pack.  Consider that most, with their elaborate pockets,
  21. padding, zippers, and adjustable straps, weight at least five pounds.
  22. That leaves only fifteen or fewer pounds to work with.  Try to fit
  23. everything in a simple light-weight day-pack.
  24. >
  25. > 2) you restrict your ability to cope with contingencies (e.g. bad weather)
  26. >
  27. What contingencies?  If something goes wrong, walk back to the car.
  28.  
  29. The only contingencies I ever seem to have problems with are noisy
  30. obnoxious people, and rangers telling me I can't camp/bivy where I want.
  31.  
  32. -- 
  33.  
  34. -Wayne Trzyna
  35.  trzyna@CS.ColoState.EDU
  36.