home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / backcoun / 10520 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-27  |  1.4 KB
  1. Xref: sparky rec.backcountry:10520 rec.climbing:5402
  2. Path: sparky!uunet!comp.vuw.ac.nz!waikato.ac.nz!aukuni.ac.nz!kcbbs!nezsdc!hugh
  3. Newsgroups: rec.backcountry,rec.climbing
  4. Subject: Re: Bull Fighting (was A-word)
  5. Message-ID: <1993Jan27.214857.27118@nezsdc.icl.co.nz>
  6. From: hugh@nezsdc.icl.co.nz (Hugh Grierson)
  7. Date: Wed, 27 Jan 93 21:48:57 GMT
  8. References: <1993Jan25.233243.26965@ucsu.Colorado.EDU> <1993Jan26.221612.24457@nas.nasa.gov> <Jan26.234207.55670@yuma.ACNS.ColoState.EDU>
  9. Organization: Fujitsu New Zealand - Software Development Center
  10. Lines: 18
  11.  
  12. In article <Jan26.234207.55670@yuma.ACNS.ColoState.EDU> trzyna@CS.ColoState.EDU (wayne trzyna) writes:
  13. >As I see it, skiing is more likely to injure you (because of the velocity)
  14. >whereas climbing is more likely to kill you (because of the velocity).
  15. >
  16. >Climbing accidents are less likely but more severe, I'm guessing.
  17.  
  18. Only if you exclude tendonitis and small abrasion injuries (I'll look up
  19. the R&I survey on this).  So where on the injury scale do you draw the line?
  20. Death sounds like the right point to me.
  21.  
  22. I was contemplating a rough "injury expectation" index for sports:
  23. sum over X of (prob of injury X * severity of injury X).  But how do you
  24. decide on a finite severity level for death?  Infinite severity tends to
  25. skew the index somewhat...
  26.  
  27. -- 
  28. Hugh Grierson          Fujitsu/ICL New Zealand - Software Development Centre
  29. hugh@nezsdc.icl.co.nz 
  30.