home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / autos / driving / 7579 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-21  |  1.5 KB  |  34 lines
  1. Newsgroups: rec.autos.driving
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!netcomsv!netcom.com!linley
  3. From: linley@netcom.com (Bruce James Robrert Linley)
  4. Subject: Re: fog lamps
  5. Message-ID: <1993Jan21.170831.8474@netcom.com>
  6. Organization: Computer Science & Engineering, UCLA
  7. References: <1993Jan21.085305.14965@leland.Stanford.EDU>
  8. Distribution: usa
  9. Date: Thu, 21 Jan 1993 17:08:31 GMT
  10. Lines: 22
  11.  
  12. In a previous article tedebear@leland.Stanford.EDU (Theodore Chen) spake...
  13. >
  14. >[stuff deleted]
  15. >i know that my fog lamps don't produce much additional glare
  16. >compared to my regular low beams, since they are aimed fairly low.
  17. >but i'm getting tired of being flashed whenever i use my fog lamps
  18. >and i thought about changing them to amber.  are there any
  19. >replacement bulbs that would do this?
  20. >
  21.  
  22. Turn 'em off. These damn fog lights are nothing but a glaring pain in the ass
  23. to other drivers on the road (Amber or otherwise) especially since people who
  24. have them seem to drive with 'em on weather or not there's fog. If there IS
  25. fog, then please, use the lights (as they were meant). Otherwise get used to
  26. other drivers flashing their brights at you. Sorry, but I really hate these
  27. lights (as much as those blinding strobe lights that some cars use as turn
  28. signals).
  29. -- 
  30. Bruce James Robert Linley | "Any relationships established by marriage are not
  31. Comp Sci & Engr, UCLA     |  treated as ended by divorce or death."
  32. <linley@netcom.com>       |
  33. <linley@seas.ucla.edu>    |  from page 18 of the 1992, 1040A tax booklet.
  34.