home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / audio / highend / 2958 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!think.com!sdd.hp.com!cs.utexas.edu!uwm.edu!csd4.csd.uwm.edu!info-high-audio-request
  2. From: "Andreas G. Yankopolus" <ay0i+@andrew.cmu.edu>
  3. Newsgroups: rec.audio.high-end
  4. Subject: Re: Comments on Thiel CS2's?
  5. Date: Tue, 26 Jan 1993 13:09:50 -0500 (EST)
  6. Organization: University of Wisconsin - Milwaukee
  7. Lines: 20
  8. Approved: tjk@csd4.csd.uwm.edu
  9. Message-ID: <1k63mtINN4gk@uwm.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: 129.89.7.4
  11. Cc: 
  12. In-Reply-To: <1k0r87INN6nv@uwm.edu>
  13. Originator: tjk@csd4.csd.uwm.edu
  14.  
  15. While the CS 2s are great speakers, I actually prefer the CS 1.2s (which
  16. I also happen to own).  The CS 2s have deeper bass extension, but that's
  17. about it.  In the midrange and treble, the CS1.2s sound much smoother
  18. and more transparent to my ear.  Then again, I generally like two-way
  19. designs (the larger Thiels and WATT/Puppies are notable exceptions). 
  20. I'm sure a lot of the difference is covered by CS1.2 being a newer
  21. design.
  22.  
  23. As far as reliablility goes, I have abused my CS1.2s quite a bit and
  24. only had them give out on me once (the voice coil tore off the bass
  25. driver).  I had a new driver within four days under Thiel's 10 year
  26. warranty.  Thiel has also been business since 1983 (please correct me if
  27. I'm wrong here)
  28.  
  29.  
  30. Andreas Yankopolus
  31. Carnegie-Mellon University
  32. Junior, Electrical Engineering
  33.  
  34.  
  35.