home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / audio / highend / 2924 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-24  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!think.com!spool.mu.edu!uwm.edu!csd4.csd.uwm.edu!info-high-audio-request
  2. From: cal@gsbux1.uchicago.edu (Cal Lott)
  3. Newsgroups: rec.audio.high-end
  4. Subject: Re: Two great mysteries of audio
  5. Date: Sat, 23 Jan 1993 01:01:11 GMT
  6. Organization: University of Chicago Computing Organizations
  7. Lines: 41
  8. Approved: tjk@csd4.csd.uwm.edu
  9. Message-ID: <1jusg7INNl7b@uwm.edu>
  10. References: <1jov32INN53@uwm.edu>
  11. NNTP-Posting-Host: 129.89.7.4
  12. Return-Path: <news@wakinyan.uchicago.edu>
  13. Originator: tjk@csd4.csd.uwm.edu
  14.  
  15. ken@isgtec.com (Ken Newman) writes:
  16.  
  17.  
  18.  
  19. >Two things I've been wondering about or been annoyed by:
  20.  
  21. >1) Why are there no pre-recorded metal cassettes, or no pre-recorded
  22. >   Dolby C cassettes? Every decent cassette deck for many years
  23. >   (even car decks, for crying out loud) has had metal and Dolby C
  24. >   capability. There must be some demand? Sure metal tape is expensive
  25. >   but so are CD's.
  26.  
  27.     A&M does (or used to, at least) pre-record on chrome cassettes.
  28. I know of no company that uses Dolby C.
  29.  
  30.     One reason why companies are largely unconcerned with analog
  31. cassette quality is because the principal consumers of that format are
  32. largely unconcerned with quality. The companies will continue to sell
  33. them as long as it is profitable.
  34.  
  35. >2) Why do they not "record" or "press" or "download" :) or whatever
  36. >   the appropriate term is, on both sides of a CD? Again, this would
  37. >   be more expensive, sure, but probably much less than two CD's?
  38. >   I certainly wouldn't mind flipping a CD over if I could save 
  39. >   several bucks and obtain the several other obvious advantages
  40. >   of this.
  41.  
  42.     I don't have a lot of ideas on this one. It may be due to
  43. quality control reasons. (At least, that could have been an issue in
  44. the early days of the medium that has been held over for historical
  45. reasons.) I doubt any pressing plants are set up to manufacture two-
  46. sided CD's, so why bother to develop the technology when there is no
  47. pressing (no pun intended) need for it?
  48.  
  49.                             -Cal
  50. --
  51. ----------------------------------------------------------------------
  52. Cal Lott          "Oh, I see-- I thought 'no' meant 'spoon'!" --Dan
  53. Email me, baby!   cal@gsbux1.uchicago.edu   cjl1@midway.uchicago.edu
  54. ----------------------------------------------------------------------
  55.  
  56.