home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / audio / highend / 2909 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-24  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!think.com!spool.mu.edu!uwm.edu!csd4.csd.uwm.edu!info-high-audio-request
  2. From: gmw1@cunixa.cc.columbia.edu (Gabe M Wiener)
  3. Newsgroups: rec.audio.high-end
  4. Subject: Re: Two great mysteries of audio
  5. Date: Fri, 22 Jan 1993 15:30:13 GMT
  6. Organization: Columbia University
  7. Lines: 38
  8. Approved: tjk@csd4.csd.uwm.edu
  9. Message-ID: <1jusfmINNl6l@uwm.edu>
  10. References: <1jov32INN53@uwm.edu>
  11. Reply-To: gmw1@cunixa.cc.columbia.edu (Gabe M Wiener)
  12. NNTP-Posting-Host: 129.89.7.4
  13. Originator: tjk@csd4.csd.uwm.edu
  14.  
  15. In article <1jov32INN53@uwm.edu> ken@isgtec.com (Ken Newman) writes:
  16. >
  17. >1) Why are there no pre-recorded metal cassettes, or no pre-recorded
  18. >   Dolby C cassettes? Every decent cassette deck for many years
  19. >   (even car decks, for crying out loud) has had metal and Dolby C
  20. >   capability. There must be some demand? Sure metal tape is expensive
  21. >   but so are CD's.
  22.  
  23. Probably because:
  24.  
  25.     a) Most people buying cassettes don't care about audio quality.
  26.     b) Metal tapes probably peak out the cost/quality factors
  27.     c) More players have Dolby B than Dolby C
  28.     d) There's less alignment tolerance in Dolby C than there is
  29.        in B.
  30.  
  31. >2) Why do they not "record" or "press" or "download" :) or whatever
  32. >   the appropriate term is, on both sides of a CD? Again, this would
  33. >   be more expensive, sure, but probably much less than two CD's?
  34. >   I certainly wouldn't mind flipping a CD over if I could save 
  35. >   several bucks and obtain the several other obvious advantages
  36. >   of this.
  37.  
  38.     a) It would essentially be made the way a laser disc is made,
  39.        that is, two CD's glued together.
  40.     b) It would be too thick for most players, especially high-end
  41.        players with special transport designs.
  42.     c) The quality control problems would make it more expensive than
  43.        two CD's.
  44.     d) Where would you put the "label" ??
  45.  
  46.  
  47. --
  48. Gabe Wiener - Columbia Univ.     "This 'telephone' has too many shortcomings 
  49. gmw1@cunixa.cc.columbia.edu       to be seriously considered as a means of 
  50. N2GPZ in ham radio circles        communication. The device is inherently of
  51. 72355,1226 on CI$                 no value to us." -Western Union memo, 1877
  52.  
  53.