home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / audio / 19353 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  2.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!noc.near.net!transfer.stratus.com!sw.stratus.com!rsud
  2. From: rsud@sw.stratus.com (Rajiv Sud)
  3. Newsgroups: rec.audio
  4. Subject: Re: Comments on analog music
  5. Date: 25 Jan 1993 15:21:18 GMT
  6. Organization: Stratus Computer, Inc.
  7. Lines: 48
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <1k10heINNju6@transfer.stratus.com>
  10. References: <IfK8wlC00WBM437WMh@andrew.cmu.edu> <1190785@hpnmdla.sr.hp.com> <1jjtgdINNiee@transfer.stratus.com> <24668@alice.att.com> <1jmercINNg4g@transfer.stratus.com> <24678@alice.att.com>
  11. NNTP-Posting-Host: ernie.cac.stratus.com
  12.  
  13. In some post a short time ago I made references to "engineers" vs
  14. engineers. Looks like serious "engineer" alert here....
  15.  
  16. as jj writes:
  17. > You have NO technical facts to stand on, and we both know it.
  18.  
  19.     You know what, jj, you are absolutely right.
  20.  
  21.     In a prior post you also pontificate on how my liking
  22. analogue was a preference. Right on again. IT IS a preference and
  23. one based on not a single idy bity fact! (two for two! high fives
  24. for jj all around)
  25.     But you know what, I also can't give you a single fact or
  26. equation as to why I prefer to eat at a gourmet resturant instead
  27. of pulling into a mcdonalds.
  28.     Can't offer any facts or equations as to why I would prefer
  29. a good european larger over a six pack of bud.
  30.     Can't offer any of your coveted facts for why one might
  31. prefer to read an acknowledged literary work over a harlequin(sp?)
  32. romance.
  33.     You may be thinking I'm off the track here but, no, this is
  34. where the crux of this debate lies. We are not able to attach facts
  35. or equations to most things in life. What we do have is that HUMAN
  36. search for truth and beauty. And if you suggest that everything that
  37. needs to be measured has been, well, thats crock from an "engineer".
  38.     Distortions from a turntable are generally euphonic and it
  39. is (you'll love this part) a measured fact that better turntable
  40. designs minimize these distortions. Ascending to better turntable
  41. designs (ones with measured reduced distortions) resulting in better
  42. sound would seem to put a bit of a hole in your "analogue is liked
  43. because its distorted" theory.
  44.     In digital much of the distortion is in the signal itself.
  45. Some of these distortions have been identified after "prefect sound
  46. forever" was unleashed. Gain riding is one example. Jitter, known
  47. about for some time, but now getting lots of attention is another.
  48.     The nature of turntable and digitial distortions and their
  49. sonic effects makes them literally apples and oranges. Share with
  50. us what FACTS you have used to equate the two and pronounce digital
  51. distortions as less.
  52.     Bottom line may be that you, indeed, have reached the limits
  53. of your hearing. My experience reveals that this is more often due
  54. to a closed mind and "good enough for me" mentality then by genetics.
  55.     Considering the steady advance of digital over the past 11
  56. years of consumer availability perhaps you can tell us at what point
  57. digital became better for you. This would actually work out to be a
  58. good gauge of your hearing limitations.
  59.  
  60. ..Rajiv
  61.