home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / audio / 19343 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  1.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!gatech!destroyer!fmsrl7!lynx.unm.edu!umn.edu!csus.edu!ucdavis!matthews
  2. From: matthews@eecs.ucdavis.edu (Thomas W. Matthews)
  3. Newsgroups: rec.audio
  4. Subject: Re: Anti-aliasing on the recording end?
  5. Message-ID: <21718@ucdavis.ucdavis.edu>
  6. Date: 23 Jan 93 21:17:09 GMT
  7. References: <shetline-210193103508@128.89.19.74>
  8. Sender: usenet@ucdavis.ucdavis.edu
  9. Organization: Division of Electrical Engineering and Computer Science, UC Davis
  10. Lines: 31
  11.  
  12. In article <shetline-210193103508@128.89.19.74>, shetline@bbn.com (Kerry Shetline) writes:
  13. |> It has obviously become popular in digital playback systems to use
  14. |> oversampling as a way to provide digital-domain filtering, allowing for the
  15. |> use of much less severe analog filters. But what's going on these days on
  16. |> the recording side?
  17. |> 
  18. |> I realize that the answer to this question would most likely depend on the
  19. |> application. I imagine that most consumer DAT, DCC, or MD units employ
  20. |> steep input filters and call the job done. However, I suspect that some
  21. |> (most?) of the pro gear, and maybe even some high-end consumer stuff, would
  22. |> use higher sampling rates (>50KHz) with more gentle filters.
  23. |> 
  24. |> The problem is, you'd need *real* higher sampling rates (as opposed to
  25. |> computed oversampling), and the processing power to perform the sampling
  26. |> rate conversion with digital filtering.
  27. |> 
  28. |> Anyone out there got the scoop on this?
  29. |> 
  30. |> -Kerry
  31.  
  32. I have been wondering about this too.  I haven't had much 
  33. time to think about it.  I think delta-sigma A/D converters
  34. sample at a much higher rate than 44.1 KHz, and with fewer
  35. than 16 bits.  I once thought this through and understood
  36. how this accomplished noise-shaping, and finally gives
  37. 16-bit samples at 44.1 KHz.  I wonder if the faster sampling
  38. can also be exploited to ease the constraints on the analog
  39. anti-aliasing filter?
  40.  
  41. Tom Matthews
  42.  
  43.