home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / audio / 19123 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-22  |  1.3 KB  |  39 lines
  1. Newsgroups: rec.audio
  2. Path: sparky!uunet!uunet.ca!ohrd!ahchan
  3. From: ahchan@rd.hydro.on.ca (Arthur Chan)
  4. Subject: Re: Pre-amp/Tuner & Amp recommendations
  5. Message-ID: <1993Jan22.153128.21241@rd.hydro.on.ca>
  6. Organization: "Ontario Hydro - Research Division"
  7. References: <1993Jan20.194252.8183@xylogics.com>
  8. Date: Fri, 22 Jan 93 15:31:28 GMT
  9. Lines: 28
  10.  
  11. reeve@steam.Xylogics.COM (Scott Reeve) writes:
  12. : I'm seriously considering upgrading from my receiver to seperates.
  13. : I'm looking to spend a total of 1K on the pre-amp/tuner and amp.
  14. : If anyone could recommend a make, I would appreciate it.
  15. : 
  16. : btw, my speakers are Vandersteen 2Ce.
  17. : 
  18. : Also, if there's a FAQ, please let me know.
  19. : 
  20. : Thanks - Scott
  21.  
  22.  
  23. I use the Adcom 500 preamp-tuner and 555 amp to drive my Vandersteen 2Ce.  It
  24. sounds ok.  I think the new 555II is better than the my old one.  If you use
  25. the Adcom 545, you will probably make it under 1K.  My friend uses a NAD
  26. receiver to drive his 2Ce and he is satisfied with it.
  27.  
  28. I listened to a pair of 2Ces driven by the B&K amp and preamp at one store. 
  29. They sounded just as good if not better.  The best sound I have heard from the
  30. Vandersteen is when they were driven (at a store) by a (50W) Krell amp.  IMHO,
  31. the Adcom is your best bet if you include the tuner in your budget.
  32.  
  33. Arthur
  34.  
  35. -- 
  36. Arthur Chan
  37. Operations Research
  38. KR297 (6173)
  39.