home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / audio / 19070 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-21  |  1.4 KB  |  30 lines
  1. Newsgroups: rec.audio
  2. Path: sparky!uunet!nntp.telebit.com!phr
  3. From: phr@telebit.com (Paul Rubin)
  4. Subject: Re: DAT, DCC and MD
  5. In-Reply-To: winalski@adserv.enet.dec.com's message of Wed, 20 Jan 1993 21:30:28 GMT
  6. Message-ID: <PHR.93Jan21152545@napa.telebit.com>
  7. Sender: news@telebit.com
  8. Nntp-Posting-Host: napa
  9. Organization: Telebit Corporation; Sunnyvale, CA, USA
  10. References: <C15ozr.C3F@news2.cis.umn.edu> <1993Jan20.181814.7223@bmerh85.bnr.ca>
  11.     <1993Jan20.213028.23989@e2big.mko.dec.com>
  12. Date: Thu, 21 Jan 1993 23:25:45 GMT
  13. Lines: 15
  14.  
  15. In article <1993Jan20.213028.23989@e2big.mko.dec.com> winalski@adserv.enet.dec.com (Paul S. Winalski) writes:
  16.  
  17.    There is one thing that DCC can do that DAT can't: it is far easier
  18.    to do pre-recorded DCCs than pre-recorded DATs.  One can use the
  19.    same sort of cheap mass-production contact-printing techniques now
  20.    used for cassette tape to produce pre-recorded DCCs.  For DAT, you
  21.    have to essentially set up huge banks of DAT decks to record the
  22.    tapes.  This makes DAT unattractive to the recording industry.  A
  23.    very large segment (I hesitate to say the majority) of the mass-
  24.    market for tape decks is driven by the availability of pre-recorded
  25.    tapes.  This is why DAT didn't get very far when Sony did its
  26.    consumer deck push a year or two ago.
  27.  
  28. Is it harder to make prerecorded DAT's than prerecorded videotapes?
  29. Movie companies do the latter all the time...
  30.