home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / audio / 19001 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-21  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!noc.near.net!transfer.stratus.com!sw.stratus.com!rsud
  2. From: rsud@sw.stratus.com (Rajiv Sud)
  3. Newsgroups: rec.audio
  4. Subject: Re: Comments on analog music
  5. Date: 21 Jan 1993 15:18:04 GMT
  6. Organization: Stratus Computer, Inc.
  7. Lines: 22
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <1jmercINNg4g@transfer.stratus.com>
  10. References: <IfK8wlC00WBM437WMh@andrew.cmu.edu> <1190785@hpnmdla.sr.hp.com> <1jjtgdINNiee@transfer.stratus.com> <24668@alice.att.com>
  11. NNTP-Posting-Host: ernie.cac.stratus.com
  12.  
  13. In article <24668@alice.att.com>, jj@alice.att.com (jj, curmudgeon and all-around grouch) writes:
  14.     .
  15.     .  <jj knows what he wrote>
  16.     .
  17.  
  18.  
  19.     First off, the reference for any audio system is (or should be) live
  20. unamplified music produced by acoustic instruments. The debate between
  21. analogue and digital isn't (or shouldn't be) about specs. It should be about
  22. which sounds closer to the real thing. So, no, I don't like the sound of
  23. distortion, I like that which sounds closer to real music and instruments.
  24.  
  25.     You say analogue is distorted. I take it you imply that digital is
  26. not. Amazing. You know, back in high school we calculated how far a gallon
  27. of gasoline, when combusted, could move a 3000lb object. We came up with
  28. about 150 miles. If digital is perfect because the nyquist equation is
  29. perfect I guess I should stop believing my gas gauge. 
  30.         
  31. ..Rajiv
  32.  
  33. PS Apologies to Kurt. I don't read this board often enough to know where
  34.    each players allegiance lies.
  35.