home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / aquaria / 10282 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-22  |  1.3 KB
  1. Xref: sparky rec.aquaria:10282 alt.aquaria:6691
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!howland.reston.ans.net!usc!cs.utexas.edu!uwm.edu!linac!att!news.cs.indiana.edu!bsu-cs!bsu-ucs.uucp!01mbmccabe
  3. From: 01mbmccabe@leo.bsuvc.bsu.edu
  4. Newsgroups: rec.aquaria,alt.aquaria
  5. Subject: Re: [F] flying fox vs. pl*co
  6. Message-ID: <1993Jan21.224434.13939@bsu-ucs>
  7. Date: 22 Jan 93 03:44:34 GMT
  8. References: <1993Jan21.180025.2863@news.cs.brandeis.edu>
  9. Organization: Ball State University, Muncie, In - Univ. Computing Svc's
  10. Lines: 14
  11.  
  12. > I want to purchase either a pl*co or a flying fox to take care of algae in my 
  13. > 15 gal. (high) freshwater tank.  Currently I have 4 leopard danios and 4 serpae 
  14. > tetras in the tank.  Are there big advantages to one versus the other?
  15.  
  16. I may be wrong, but I bet you're talking about a Chinese Algae-eater, rather
  17. that a Flying Fox -- they do look similar, but I don't think 'Fox's graze
  18. algae.  Anywho, if this happens to be the case, I'd say a Chinese Algae-eater
  19. would be the best choice.  Pleco's eventually get _really_ big (a foot or more)
  20. and I don't think any species of Chinese Algae eater get bigger than 5 or 6
  21. inches, most staying small than that.  I have a Chinese algae-eater in my
  22. 5.5gal tank (which grew _LOTS_ of algae/have lots of light) and the glass stays
  23. crystal-clear now!
  24.  
  25.                 -Matt
  26.