home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / aquaria / 10274 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-21  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!usenet.ins.cwru.edu!agate!gtewd.mtv.gsc.gte.com!ayresr
  2. From: ayresr@gtewd.mtv.gsc.gte.com (Rich Ayres)
  3. Newsgroups: rec.aquaria
  4. Subject: More on cichlids [F, duh]
  5. Message-ID: <1993Jan21.163537.100@gtewd.mtv.gsc.gte.com>
  6. Date: 21 Jan 93 16:35:37 -0800
  7. Organization: GTE Govt. Systems, Electronics Def. Div.
  8. Lines: 27
  9.  
  10. Again, a message I tried to post earlier about Blue Rams...
  11.  
  12. Has there been any difinitive answer as to the classification of said fish?
  13. I had once seen them listed as Microgeophagus Ramirez (hence Ram?), then
  14. later as Apistogramma Ramirez, or something like that.  What is now 
  15. accepted, and is this the same as a 'butterfly cichlid'?
  16.  
  17. How about my Bolivian Rams?  Is Apistogramma Altispinosa correct?  (they're
  18. looking out of the corner of the tank at me, as if they are too, pondering
  19. the question).
  20.  
  21. Ah, one more, before I shut up, I have a pair of Cichlisoma Spirilum (sp?),
  22. or I think they've been called Jade Eye Cichlids, at home.  I think that
  23. they are no longer on speaking/jaw-locking terms.  Does anyone (in SFO) 
  24. have a female or two to peak Brutis' (that's his name) interest in a
  25. new mate?   Alternatively, tips on getting 'spring in the air' would be
  26. appreciated.  
  27.  
  28. Thanks,
  29. Rich
  30.  
  31.  
  32. -- 
  33. -------------------------------------------------------------------------------
  34. |    Richard R. Ayres
  35. |    ayres@mars.mtv.gsc.gte.com
  36. -------------------------------------------------------------------------------
  37.