home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / news / groups / 26456 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!nwnexus!ole!quick!sumax.seattleu.edu!news.u.washington.edu!henson!clark!spool.mu.edu!howland.reston.ans.net!usc!rpi!batcomputer!cornell!uw-beaver!micro-heart-of-gold.mit.edu!bu.edu!dartvax!coos.dartmouth.edu!geoffb
  2. From: geoffb@coos.dartmouth.edu (Thumper)
  3. Newsgroups: news.groups
  4. Subject: Re: rec.arts.startrek.reviews: proposed moderator, crossposting
  5. Message-ID: <C1Iz7s.Kz1@dartvax.dartmouth.edu>
  6. Date: 27 Jan 93 18:26:15 GMT
  7. References: <1k4vrmINNni1@spud.Hyperion.COM> <C1IoIs.6q7@dartvax.dartmouth.edu> <1k69aaINNgoj@gaia.ucs.orst.edu>
  8. Sender: news@dartvax.dartmouth.edu (The News Manager)
  9. Reply-To: geoffb@Dartmouth.EDU
  10. Organization: Amos Tuck School
  11. Lines: 34
  12. Disclaimer: I don't represent Dartmouth and Dartmouth doesn't represent me.
  13.  
  14. In <1k69aaINNgoj@gaia.ucs.orst.edu> stanley@ruby.OCE.ORST.EDU (John Stanley) writes:
  15.  
  16. >If you really feel this way, then you must also have felt that 
  17. >rec.arts.startrek should have bee kept as a group and all postings to
  18. >any of the recently created subgroups be crossposted to it, so that
  19. >"readers of that group will still enjoy the same articles they always
  20. >have."
  21.  
  22. This is a really stupid comment to make, since rec.arts.startrek was
  23. rmgrouped it wouldn't make any sense to direct cross-posted articles to
  24. it, now would it? Since rec.arts.startrek.reviews would provide an
  25. ADDITIONAL place to post reviews and rec.arts.startrek.current is not
  26. being rmgrouped I don't see the comparison.
  27.  
  28. People seem to have a real problem adapting to the idea that some people
  29. want to read reviews and discuss them in a busy group like
  30. rec.arts.startrek.current and some people would prefer to read the reviews
  31. only in a low volume setting like rec.arts.startrek.reviews.
  32.  
  33. I say, let them read that traffic in a low volume setting. As long as
  34. crossposting and followups are handled by a competent moderator the idea
  35. is functional.
  36.  
  37. >And before that, "net" should have been kept as a group and all postings
  38. >to every other group crossposted to it.
  39.  
  40. Yeah... whatever.
  41.  
  42. -Geoff
  43. --
  44. geoffb@Dartmouth.EDU - Computing Support Consultant, Tuck School of Business
  45.  
  46.                       "Whoa! Beep! Beep! Back the truck up!"
  47.                            - Tim 'the tool man' Taylor
  48.