home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / misc / legal / 23373 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-27  |  4.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!portal!lll-winken!uwm.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!swrinde!gatech!news.ans.net!cmcl2!adm!smoke!matt
  2. From: matt@smoke.brl.mil (Matthew Rosenblatt)
  3. Newsgroups: misc.legal
  4. Subject: Re: The Supreme Court Upholds Freedom of Speech
  5. Summary: Dow Chemical Company meets Tiller the Killer.
  6. Keywords: Napalm; Saline solution
  7. Message-ID: <19603@smoke.brl.mil>
  8. Date: 26 Jan 93 13:54:46 GMT
  9. References: <griswoldj-220193093948@jlg_mac.bntley.ingr.com> <1jqe2lINN8cf@shelley.u.washington.edu> <1993Jan26.012131.2766@wdl.loral.com>
  10. Organization: U.S. Army Ballistic Research Lab, APG MD.
  11. Lines: 75
  12.  
  13. In article <1993Jan26.012131.2766@wdl.loral.com> 
  14. bard@cutter.ssd.loral.com writes:
  15.  
  16. >The Supreme Court has historically interpreted the Ku Klux Klan Act of
  17. >1871 as requiring `class based animus' on the part of any alleged
  18. >`conspiracy,' and the pro-abortion-rights argument goes that
  19. >protestors who block access to women's health clinics *are* acting
  20. >with `class based animus' -- that clearly, any organization that holds
  21. >that the State has a compelling interest in controlling the
  22. >reproductive systems in the bodies of a specific class of people, and
  23. >only those people, is self-evidently hostile to such a class.
  24.  
  25. >The Supreme Court disagreed.  [J H Woodyatt]
  26.  
  27. As well it might:  The description, "any organization that holds
  28. that the State has a compelling interest in controlling the
  29. reproductive systems in the bodies of a specific class of people,"
  30. happens to fit the 3-man subset of the U. S. Supreme Court itself
  31. that dissented in the case of _Roe v. Wade_, 410 U.S. 113 (1973),
  32. as well as the subset of Justices who dissented in _Planned Parenthood
  33. v. Casey_ last year and who would have overturned _Roe_.
  34.  
  35. >. . . This has absolutely nothing to do with
  36. >freedom of speech, and nothing to do with the effectivity of civil
  37. >disobedience in the effecting of political change.  The whole argument
  38. >is over whether one can participate in an organized blockade designed
  39. >to deprive women access to a women's health clinic without having any
  40. >animosity toward the women so deprived.  [J H Woodyatt]
  41.  
  42. There was a time when pro-Vietcong, anti-war protestors blockaded
  43. the office in Mallinckrodt Hall, Harvard University's Chemistry
  44. building, where recruiters from the Dow Chemical Company were waiting
  45. to meet with students interested in working for Dow.  Dow Chemical
  46. Company were the makers of napalm, as in the famous picture of a
  47. nine-year-old Vietnamese girl screaming while she ran, naked, to get 
  48. away from Dow's product.
  49.  
  50. It is entirely possible that the Vietnik protestors had no animosity
  51. toward their fellow Harvard students.  Rather, their animosity was
  52. toward the manufacturer and seller of a product that burns little
  53. girls to death.  It is also entirely possible that the Right-to-Lifer
  54. protestors at Doctor Tiller's third-trimester-abortion clinic in Topeka, 
  55. Kansas, had no animosity toward the pregnant ladies and girls who sought 
  56. the Doctor's services, but rather that their animosity was toward a
  57. Doctor who, sworn to devote his life to healing, was instead engaged
  58. in burning six-, seven-, and eight-month unborn babies to death with
  59. saline solution or tearing them to pieces in "Dilatation & Evacuation" 
  60. procedures.
  61.  
  62. >The Supreme Court said in a 5-4 decision, basically, ``Yes.'' -- that
  63. >one can be completely free of animosity towards women while engaging
  64. >in activity explicitly designed to prevent them from exercising the
  65. >freedom to control their own reproductive systems.   [J H Woodyatt]
  66.  
  67. It is easy to see how the Court's majority arrived at this conclusion.
  68. The activity of the Vietnik protestors at Mallinckrodt Hall was
  69. explicitly designed to prevent the Dow Chemical Company from 
  70. recruiting workers to carry on its lawful business of dealing in death.  
  71. The fact that their blockade also prevented Harvard students from 
  72. exercising their freedom to choose where one wishes to apply for work 
  73. does not imply any animosity on the Vietniks' part towards those
  74. particular Harvard students, let alone towards Harvard students 
  75. in general.  Are we to suppose that the "Ku Klux Klan Act" applied 
  76. to these protestors' activities?
  77.  
  78. Let me commend Mr. Woodyatt for his fine, explanatory article, 
  79. refreshingly free from the kind of passionate emotionality that
  80. so often appears in the usual exchanges on this subject between
  81. the Pro-Death side and Pro-Lifers like . . .
  82.  
  83.                     -- Matt Rosenblatt
  84.                                         (matt@amsaa.brl.mil)
  85.  
  86. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
  87. "quod semper, quod ubique, quod ab omnibus"
  88.