home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / misc / legal / 23308 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  2.0 KB
  1. Xref: sparky misc.legal:23308 talk.politics.misc:69811
  2. Path: sparky!uunet!optilink!cramer
  3. From: cramer@optilink.COM (Clayton Cramer)
  4. Newsgroups: misc.legal,talk.politics.misc
  5. Subject: Re: Making law (was: Shouting "Movie!" at a Fire Station)
  6. Message-ID: <14049@optilink.COM>
  7. Date: 25 Jan 93 17:32:07 GMT
  8. References: <c3Th02DM32sg01@JUTS.ccc.amdahl.com> <C1ArDw.3LE@panix.com>
  9. Organization: Optilink Corporation, Petaluma, CA
  10. Lines: 30
  11.  
  12. In article <C1ArDw.3LE@panix.com>, lkk@panix.com (Larry Kolodney) writes:
  13. > In <1993Jan22.024152.29134@ucsu.Colorado.EDU> fcrary@ucsu.Colorado.EDU (Frank Crary) writes:
  14. > >>Quick, tell me what "due process" means.
  15. > 
  16. > >proceedures which the government must follow, before taking away
  17. > >someone's life, liberty or property. From context, these proceedures
  18. > >protect the individual from arbitrary or unfair punishment.
  19. > 
  20. > Okay, now.  You're a judge.  I am a death row prisoner.  I argue to
  21. > you that the death penalty is arbitrary and unfair, since no other
  22. > first world country still uses it.  You agree, and rule the death
  23. > penalty to be a violation of the 5th amendment.  Are you making law?
  24.  
  25. Absolutely.  Especially since the Fifth Amendment SPECIFICALLY 
  26. provides for capital punishment.  A valid argument could be presented
  27. that the way a particular death penalty law operates violates equal
  28. protection, or that the death penalty, administered in a *particular*
  29. way is "cruel and unusual," but there is nothing so clear as the fact
  30. that the Constitution made provision for capital punishment.  The
  31. problem is that liberal judges, because of their opposition to the
  32. death penalty (which I share), have chosen to rewrite our laws and
  33. reinterpret the Constitution in a manner nearly 180 degrees contrary
  34. to text and original intent, rather than carry out the law.
  35.  
  36. > larry kolodney:(lkk@panix.com) 
  37.  
  38. -- 
  39. Clayton E. Cramer {uunet,pyramid}!optilink!cramer  My opinions, all mine!
  40. "When freedom destroys order, order will destroy freedom." -- Eric Hoffer
  41. Not a goal, just a statement of reality.
  42.