home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / misc / legal / 23262 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-25  |  1.7 KB  |  38 lines
  1. Newsgroups: misc.legal
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!wam.umd.edu!usenet
  3. From: kckbxr@next10pg2.wam.umd.edu (Robin of Locksley)
  4. Subject: Re: executive orders
  5. Message-ID: <1993Jan25.142716.12452@wam.umd.edu>
  6. Sender: usenet@wam.umd.edu (USENET News system)
  7. Nntp-Posting-Host: next10pg2.wam.umd.edu
  8. Organization: Workstations at Maryland, University of Maryland, College Park
  9. References: <1993Jan24.060929.11298@athena.mit.edu>
  10. Distribution: usa
  11. Date: Mon, 25 Jan 1993 14:27:16 GMT
  12. Lines: 24
  13.  
  14. >     3. end to ban on gays in military
  15. > 
  16. > The reports on this issue that I heard last year said this would require  
  17. an
  18. > act of Congress.  Would a Clinton order preventing enforcement of the
  19. > anti-gay regulations be illegal?
  20. > I'm not looking for a discussion of whether any of these actions are  
  21. good or
  22. > bad, but I have no idea where Clinton gets the legal authority for them.
  23. >     John Carr (jfc@athena.mit.edu)
  24.  
  25. No, President Clinton can issue an executive order to end the ban on gays  
  26. in the military.  Congress has the power to approve/disapprove such an  
  27. executive order.  In reading today's Washington Post, it appears as though  
  28. such an executive order would be defeated by Congress.  It stated that  
  29. there would be aprox. 30 votes in favor of such an executive order.  A  
  30. president's executive order is much the same as a bill from Congress.  It  
  31. has to get the approval of the other to become official.  BTW, should  
  32. President Clinton push the executive order (w/o Congressional approval),  
  33. then Congress could potentially pass an amendment forbidding gays in the  
  34. military.  I just finished reading today's issue of the Washington Post  
  35. and found it quite informative...didn't know all that yesterday. 
  36.  
  37. Bill
  38.