home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / misc / legal / 23194 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-24  |  2.1 KB
  1. Xref: sparky misc.legal:23194 talk.abortion:57581 talk.politics.misc:69461
  2. Newsgroups: misc.legal,talk.abortion,talk.politics.misc
  3. Path: sparky!uunet!mnemosyne.cs.du.edu!usenet
  4. From: clavazzi@nyx.cs.du.edu (The_Doge
  5. Subject: Re: The Supreme Court Upholds Freedom of Speech
  6. Message-ID: <1993Jan23.223932.15353@mnemosyne.cs.du.edu>
  7. X-Disclaimer: Nyx is a public access Unix system run by the University
  8.     of Denver for the Denver community.  The University has neither
  9.     control over nor responsibility for the opinions of users.
  10. Sender: The_Doge
  11. Organization: Nyx, Public Access Unix at U. of Denver Math/CS dept.
  12. References: <1993Jan19.212210.6509@mnemosyne.cs.du.edu> <griswoldj-220193093948@jlg_mac.bntley.ingr.com> <1jqe2lINN8cf@shelley.u.washington.edu>
  13. Date: Sat, 23 Jan 93 22:39:32 GMT
  14. Lines: 28
  15.  
  16. In article <1jqe2lINN8cf@shelley.u.washington.edu> tzs@stein.u.washington.edu (Tim Smith) writes:
  17. >>>     True.  But you won't have to look very hard at all to discover that
  18. >>> citizens have a right to enter a legal place of business without being
  19. >>> assaulted or having their way physically blocked.  
  20. >>
  21. >>This statement could also be used against most people that are out on 
  22. >>*strike* when they are picketing their place of *employment*.
  23.     Only if they're also physically preventing non-union workers or
  24. other individuals from entering the building, in which case they are clearly
  25. violating the rights of other citizens are legally in the wrong.  Surely
  26. this is obvious.  
  27. >
  28. >More interesting is to ask what is the difference between the following:
  29. >
  30. >    1. Blocking streets and buildings to protest abortion.
  31. >
  32. >    2. Blocking streets and buildings to protest a war.
  33. >
  34. >    3. Blocking streets and buildings to protest a veto of a bill.
  35. >
  36. >    4. Blocking streets and buildings to protest a jury verdict that
  37. >    you don't like.
  38. >
  39.     I don't see any difference, since they all (if I'm understanding you
  40. correctly) involve violating the rights of other citizens.  And I'm the one
  41. who made the statement you seem to believe you arguing with.
  42.     You should try to retain attributions whenever possible, by the way.
  43. The_Doge
  44.