home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / misc / legal / 23163 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-23  |  2.3 KB  |  50 lines
  1. Newsgroups: misc.legal
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sdd.hp.com!sgiblab!pacbell.com!att-out!cbfsb!cbnews!ask
  3. From: ask@cbnews.cb.att.com (Arthur S. Kamlet)
  4. Subject: Re:  Right to Wear Religious Articles in Private Companies/Schools
  5. Organization: AT&T Bell Laboratories,  Columbus, Ohio
  6. Distribution: usa
  7. Date: Sat, 23 Jan 1993 05:11:28 GMT
  8. Message-ID: <1993Jan23.051128.27052@cbnews.cb.att.com>
  9. References: <1993Jan19.235433.1022@dragon.com>
  10. Lines: 38
  11.  
  12. In article <1993Jan19.235433.1022@dragon.com> cms@dragon.com writes:
  13. > Hi, I have a question, and I hope this is the right newsgroup for it. 
  14. >Several years ago, when I worked for another company, I was asked by 
  15. >my immediate supervisor to remove my Rosary from around my neck.  When 
  16. ...
  17. > My question is:  Should this matter ever come up again, what are my 
  18. >rights?  Can a company require a Catholic to remove what is generally 
  19. >regarded as a Catholic religious article, but decline to insist that 
  20.  
  21. There have been court rulings; the supreme court ruled the U. S
  22. Air Force can prevent an orthodox Jew from wearing a yarmulke - not
  23. even a religious article (more later).   The  U. S. District Court
  24. for the Southern District of Ohio refused to allow an Indian Sikh to
  25. be sworn in as a witness because he refused to remove his turban; it
  26. was never challenged.  The policy of the U. S. Capitol Building is
  27. to refuse admittance to the Gallery (but not the floor) of the
  28. Senate to anyone whose hair is covered in any way.
  29. ____
  30.  
  31. Cindy's statement above doesn't say if she is Catholic or not.
  32. She has stated in other groups she is not Roman Catholic, which
  33. might be what casual observers think Catholic might mean. However,
  34.  
  35.  
  36. ...
  37. >statement?  Can companies actually require all employees to remove all 
  38. >religious articles, including yarmulkes, for example?
  39.  
  40. By yarlmuke, I assume you mean the skull cap worn by many Jews,
  41. either all the time, or for specific occasions.  A yarmulke is just
  42. a skull cap, period.  It is not a religious article, has no more
  43. holiness than a bagel, can be treated with a good deal of disrespect
  44. (thrown in the garbage when well worn, for example, can be painted
  45. or crayoned on, and in general is no more than another article of
  46. clothing.)   Perhaps that's why courts have had no qualms banning its
  47. being worn.
  48. -- 
  49. Art Kamlet  a_s_kamlet@att.com  AT&T Bell Laboratories, Columbus
  50.