home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / misc / legal / 23152 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-23  |  2.4 KB
  1. Xref: sparky misc.legal:23152 alt.politics.usa.constitution:1541
  2. Newsgroups: misc.legal,alt.politics.usa.constitution
  3. Path: sparky!uunet!psinntp!cmcl2!panix!lkk
  4. From: lkk@panix.com (Larry Kolodney)
  5. Subject: Re: Making law (was: Shouting "Movie!" at a Fire Station)
  6. Message-ID: <C1AA88.Csr@panix.com>
  7. Organization: The Devil's Advocate
  8. References: <27ft02m733=201@JUTS.ccc.amdahl.com> <1993Jan21.041940.1487@ucsu.Colorado.EDU> <1993Jan21.061044.6447@midway.uchicago.edu> <1993Jan22.020117.20007@ucsu.Colorado.EDU>
  9. Date: Sat, 23 Jan 1993 01:45:43 GMT
  10. Lines: 42
  11.  
  12. In <1993Jan22.020117.20007@ucsu.Colorado.EDU> fcrary@ucsu.Colorado.EDU (Frank Crary) writes:
  13.  
  14.  
  15. >I'm afraid I don't see this at all: If there is no existing law,
  16. >then the judge has no authority to deal with the issue. If he
  17. >refuses to deal with it, what has changed? By his refusal, there is
  18. >no case law on the established, and the status quo, a lack of
  19. >law on the subject, remains unchanged.
  20.  
  21. Okay, how would you apply this prescription to the following scenario?
  22.  
  23. A & B own neighboring vacant plots of land.  A builds a house on her
  24. plot.  Sometime later, B decides to build a house.  B starts digging
  25. on his land, making very sure never actually to tresspass on A's
  26. property.  Nevertheless, in spite of his best efforts, B's digging
  27. removes the underground support for A's property, and A's house starts
  28. to subside, causing thousands of dollars worth of damage.
  29.  
  30. Now assume this is a case of first impression in your jurisdiction.
  31. Up until fairly recently, homebuilding technology did not entail
  32. digging deep foundations, and so this problem never occured before.
  33.  
  34. So A sues B in tort for causing the subsidence of her property.  B
  35. defends by claiming that this is really a claim for tresspasss and he
  36. never tresspassed, and in fact was only doing what he was legally
  37. entitled to do on his own property.
  38.  
  39. You are a judge, and are asked to decide the case.  How do you rule?
  40. If you refuse to award damages, you have eseentially created a law
  41. which says: "It is permitted to dig on ones land and cause the
  42. subsidence of the land of another, for which the other has no cause of
  43. action."
  44.  
  45. If you rule in favor of A, you have of course made the opposite rule.
  46.  
  47. Either way, you have unavoidably made law, despite your best efforts
  48. not to.
  49. -- 
  50. larry kolodney:(lkk@panix.com) 
  51. _(*#&)#*&%)@(*^%_!*&%^!)*&#+!*&$+!?&%+!*&^_)*&#%)*&^%#+&
  52. The past is not dead, it's not even past.   - Wm. Faulkner
  53.  
  54.