home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / misc / legal / 23150 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-23  |  1.4 KB
  1. Xref: sparky misc.legal:23150 talk.abortion:57472 talk.politics.misc:69357
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!usenet.coe.montana.edu!news.u.washington.edu!stein.u.washington.edu!tzs
  3. From: tzs@stein.u.washington.edu (Tim Smith)
  4. Newsgroups: misc.legal,talk.abortion,talk.politics.misc
  5. Subject: Re: The Supreme Court Upholds Freedom of Speech
  6. Date: 23 Jan 1993 03:29:25 GMT
  7. Organization: University of Washington School of Law, Class of '95
  8. Lines: 19
  9. Message-ID: <1jqe2lINN8cf@shelley.u.washington.edu>
  10. References: <1993Jan19.184005.14778@csc.ti.com> <1993Jan19.212210.6509@mnemosyne.cs.du.edu> <griswoldj-220193093948@jlg_mac.bntley.ingr.com>
  11. NNTP-Posting-Host: stein.u.washington.edu
  12.  
  13. >>     True.  But you won't have to look very hard at all to discover that
  14. >> citizens have a right to enter a legal place of business without being
  15. >> assaulted or having their way physically blocked.  
  16. >
  17. >This statement could also be used against most people that are out on 
  18. >*strike* when they are picketing their place of *employment*.
  19.  
  20. More interesting is to ask what is the difference between the following:
  21.  
  22.     1. Blocking streets and buildings to protest abortion.
  23.  
  24.     2. Blocking streets and buildings to protest a war.
  25.  
  26.     3. Blocking streets and buildings to protest a veto of a bill.
  27.  
  28.     4. Blocking streets and buildings to protest a jury verdict that
  29.     you don't like.
  30.  
  31. --Tim Smith
  32.