home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / misc / kids / 33386 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-25  |  1.9 KB  |  48 lines
  1. Newsgroups: misc.kids
  2. Path: sparky!uunet!stanford.edu!nntp.Stanford.EDU!nfh
  3. From: nfh@leland.Stanford.EDU (Nancy Fisher Hansen)
  4. Subject: Re: SAFE SEX or SAFER SEX?
  5. Message-ID: <1993Jan25.202253.8307@leland.Stanford.EDU>
  6. Sender: news@leland.Stanford.EDU (Mr News)
  7. Organization: DSG, Stanford University, CA 94305, USA
  8. References: <16B61ADAE.M18611@MBVM.Mitre.Org> <1993Jan25.185255.22318@netcom.com>
  9. Distribution: na
  10. Date: Mon, 25 Jan 93 20:22:53 GMT
  11. Lines: 35
  12.  
  13. In article <1993Jan25.185255.22318@netcom.com> shannah@netcom.com (Teri Miller) writes:
  14. >In article <16B61ADAE.M18611@MBVM.Mitre.Org> M18611@MBVM.Mitre.Org (Kathy Wilk) writes:
  15. >> 
  16. >>  If you talk about sex with a condom, use the correct term - SAFER sex.
  17. >>If condoms are AIDs-proof (and I don't mean 99.1%), please clarify this
  18. >>matter for me.
  19. >
  20. ><sigh>  OK, let's see now: I cannot say "we are pregnant", and now I
  21. >cannot say "safe sex".  What else can't I say?  
  22.  
  23. IMHO, the distinction between "we are pregnant" and "safer sex" is
  24. a big one.  Although I don't usually make a big deal about whether
  25. to say "safe sex" and "safer sex," I will most definitely say the 
  26. latter with my children.  It is simply a more accurate use of the 
  27. English language.
  28.  
  29. >Is this really necessary?  If you want to be excruciatingly correct,
  30. >knock yourself out.  I think it's completely inappropriate, though,
  31. >for you to correct my usage, especially when my usage is correct
  32. >according to the rules of common usage, albeit as a slang term.
  33.  
  34. The original poster may be trying to be "excruciatingly correct,"
  35. but if we somehow convince children that having promiscuous sex
  36. while using condoms is safe behavior, they could very well end
  37. up "excruciatingly" dead!
  38.  
  39. >*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*
  40. >Teri Miller                    tmiller@cisco.com -or- shannah@netcom.com
  41. >*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*
  42.  
  43.  
  44.     --Nancy Hansen
  45.     nancy@d31ha2.Stanford.EDU
  46.  
  47.  
  48.