home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / misc / kids / 33097 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-21  |  3.2 KB  |  65 lines
  1. Newsgroups: misc.kids
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!att!cbnewse!cbnewsd!nance
  3. From: nance@cbnewsd.cb.att.com (nancy.l.colucci)
  4. Subject: Re: Potheads of the 70's Raising Kids
  5. Organization: AT&T
  6. Date: Thu, 21 Jan 1993 20:17:08 GMT
  7. Message-ID: <1993Jan21.201708.6650@cbnewsd.cb.att.com>
  8. References: <1jfaiqINNa1e@gap.caltech.edu> <1993Jan19.210640.4653@cbnewsd.cb.att.com> <1ji2fuINN477@elroy.jpl.nasa.gov>
  9. Lines: 54
  10.  
  11. In article <1ji2fuINN477@elroy.jpl.nasa.gov> lauraf@classy.Jpl.Nasa.Gov (Laura Floom) writes:
  12. >In article <1993Jan19.210640.4653@cbnewsd.cb.att.com> nance@cbnewsd.cb.att.com (nancy.l.colucci) writes:
  13. >>
  14. >>If that didn't happen to you, then this thread doesn't apply does it?
  15. >Why not? I am, by your terminology, a Pothead of the 70's, and
  16. >I am rearing children. I think it is an important discussion. I dont
  17. >know why you brought it up if you didnt expect people to have opposing
  18. >views/experiences.
  19.  
  20. My point was that it might be a good idea to share some of the horror
  21. stories you had with drugs, with your kids.  If you don't agree with my
  22. suggestion/opinion/directive/edict/whatever-you-name-it, then by all means
  23. post if you wish.  If I don't agree/strongly agree/etc. ad nauseum, you
  24. might see a response from me to that.  Thus begins the usenet cycle of life.
  25. Yes?  Problem??
  26.  
  27. Now.  Suppose we were discussing safe driving habits, and someone suggested
  28. you be honest with your kids about traffic tickets you received.  If you
  29. never got any, then that wouldn't apply.  Same with the horror stories I
  30. referenced.  I hope that clears this up.
  31. >
  32. >I sure hope this isnt main tactic for keeping your childen drug free,
  33. >but if it is, you will need an answer for:
  34.  
  35. (Hope WHAT isn't the main tactic?)
  36. >
  37. >I remember grappling with that one, and finding out for myself that it
  38. >really isnt so awful, infact it was rather fun.
  39.  
  40. The more I think about the possibility of my kid experimenting with drugs
  41. and compare it to my own experiences, there are places in his life where
  42. he and I won't see eye-to-eye and he will go his own way, as did I when
  43. I was younger.  Being honest and raising him in a home where mutual
  44. respect abounds is the best I can do, and I hope the results are the same
  45. (or better) than mine.  I seem to have done just fine - there are things
  46. I wish someone could have warned me about but I doubt I'd have listened.
  47. It may have been nice to hear them, though, from someone I respected and
  48. unfortunately my parents didn't cut it in that area.
  49.  
  50. We had people come and talk to us in high school - representatives
  51. from Alcoholics Anonymous, Gamblers Anonymous, and one ex-junkie I
  52. remember - and their true life experiences DID sink in.  They came
  53. across as older versions of what we could become if we weren't careful.
  54. Some listened; some didn't.
  55. >
  56. >You dont seem to like me saying this. Too bad!
  57.  
  58. That's just NOT the issue.  Not at all.  Reducing my disagreement with
  59. you to a personal level won't get ANY point across.
  60. -- 
  61. -+*+-+*+-+*+-+*+-+*+-+*+-+*+-+*+-+*+-+*+-+*+-+*+-+*+-+*+-+*+-+*+-+*+
  62. Nance Colucci                                      att!ihlpl!colucci
  63. "I'm not asking a question; I'm making a statement.  Let me finish
  64. and then you can answer it."        Dan Quayle to Al Gore, 10-13-92
  65.