home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / misc / invest / 17196 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  1.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!oracle!pyramid!infmx!robs
  2. From: robs@informix.com (Robert Schneider)
  3. Newsgroups: misc.invest
  4. Subject: Re: YOUR stock picks
  5. Message-ID: <1993Jan26.215538.792@informix.com>
  6. Date: 26 Jan 93 21:55:38 GMT
  7. References: <1993Jan22.163942.19832@spectrum.xerox.com> <1993Jan24.043651.40853@ux1.cts.eiu.edu> <C1DJDp.I0B@cs.uiuc.edu>
  8. Sender: news@informix.com (Usenet News)
  9. Organization: Informix Software, Inc.
  10. Lines: 31
  11.  
  12. In article <C1DJDp.I0B@cs.uiuc.edu> watanabe@cs.uiuc.edu (Larry Watanabe) writes:
  13. >cfwpm@ux1.cts.eiu.edu (Bill McGown) writes:
  14. >
  15. >>For some excellent choices of stocks to consider look at Barron's
  16. >>for this week, last week and next week! There were some very good
  17. >>ideas expressed in both choice and reason for choice. Give it a
  18. >>look.  (They must have named at least 60+ stocks that one could
  19. >>consider.)
  20. >
  21. >>Bill
  22. >
  23. >I agree that there are some good picks there -- but
  24. >there are a lot of mixed signals coming out.
  25. >
  26.  
  27. This brings to mind a question that I've been pondering:
  28. Namely, by the time you see these recommendations in Barrons, Wall
  29. Street Week, etc, isn't it too late?  Haven't the recommended
  30. stocks all had their upsurge (if any) by the time you can get in?
  31. The reason that I say this is that I've read a study by Norman Fosback
  32. regarding the performance of stocks recommended on Wall Street Week.
  33. He showed that they performed best right *before* they were mentioned
  34. on the show; after the show, they tended to perform very poorly.
  35. Has anyone ever seen a similar study regarding Barrons picks?
  36. I'd be especially curious to see short term (30 days or less)
  37. versus longer term performance for recommended stocks.
  38.  
  39. (I also wonder what kind of vested interest the "experts" have
  40. in touting a stock)
  41.  
  42. Rob
  43.