home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / misc / invest / 17184 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  1.5 KB  |  36 lines
  1. Newsgroups: misc.invest
  2. Path: sparky!uunet!news.univie.ac.at!scsing.switch.ch!univ-lyon1.fr!ghost.dsi.unimi.it!rpi!usc!howland.reston.ans.net!spool.mu.edu!uwm.edu!linac!att!cbnewse!cbnewsd!att-out!walter!porthos!prefect!tony2
  3. From: tony2@prefect.cc.bellcore.com (gozdz,antoni s)
  4. Subject: Re: YOUR stock picks
  5. Organization: Bellcore, Livingston, NJ
  6. Distribution: usa
  7. Date: Wed, 27 Jan 93 14:15:27 GMT
  8. Message-ID: <1993Jan27.141527.3773@porthos.cc.bellcore.com>
  9. Sender: netnews@porthos.cc.bellcore.com (USENET System Software)
  10. Lines: 24
  11.  
  12. In article <1993Jan26.215538.792@informix.com> robs@informix.com (Robert Schneider) writes:
  13. >>
  14. ****************stuff deleted***************
  15. >The reason that I say this is that I've read a study by Norman Fosback
  16. >regarding the performance of stocks recommended on Wall Street Week.
  17. >He showed that they performed best right *before* they were mentioned
  18. >on the show; after the show, they tended to perform very poorly.
  19. >Has anyone ever seen a similar study regarding Barrons picks?
  20. >I'd be especially curious to see short term (30 days or less)
  21. >versus longer term performance for recommended stocks.
  22. >
  23. >(I also wonder what kind of vested interest the "experts" have
  24. >in touting a stock)
  25. >
  26. >Rob
  27.  
  28. The experts [why do you use quotes? they've proven over
  29. the years that they're very successful money managers]
  30. clearly state in the interviews that they (in most
  31. part) own/owned the stocks they recommend. So this
  32. answers your question.
  33.  
  34. Tony
  35. tony2@cc.bellcore.com
  36.